Ухвала суду № 35351818, 19.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4592/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, пр. Перемоги, 92/2, м. Київ, 03062 до Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень, вул. Сумська, 1, м. Харків, 61057 про стягнення 111 000 грн. 00 коп. за участю представників сторін:

від позивача - Головко П.В. (дов. № 7 від 08.11.11 року);

від відповідача - Мелешко І.А. (дов. б/н від 14.11.2013 року);

Чириманова А.О. (дов.б/н від 14.11.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі-позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень (далі-відповідач) про стягнення 111 000 грн. 00 коп. з яких штраф - 72 000 грн. 00 коп., збитки - 39 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 106-Ф-10 від 29.07.2010 року.

Представник позивача у судове засідання з"явився, але витребуваних судом документів не надав.

19.11.2013 року представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи з документами для долучення до матеріалів справи, а саме: копію листа - повідомлення про початок державного аудиту від 09.08.2013 року № 17-25/8474; копію направлень № 1138 від 16.08.2013 року, № 1331 від 30.09.2013 року, № 1374 від 07.10.2013 року, № 1375 від 07.10.2013 року, № 1437 від 17.10.2013.

19.11.2013 року представник відповідача через канцелярію суду надав заперечення на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позову, зазначаючи що вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує повністю, просить суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представники сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. о 11:40

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу:

- виконати ухвалу про порушення провадження від 05.11.2013 року;

- докази щодо заявлених у позовній заяві збитків;

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ємельянова О.О.