Постанова № 35351599, 31.10.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2221/13-п

Провадження № 3/280/641/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ПП «Полісся», іден.код НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КупАП суд вважає за необхідне обєднати вказані протоколи в одне провадження.

19.07.2013 року під час позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Полісся», розташованого в с.Щигліївка Коростишівського р-ну було встановлено, що головний бухгалтер даного підприємства ОСОБА_1, будучи посадовою особою, через необачність та недбалість ведення бухгалтерського та податкового обліку в порушення пп.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України від 03.04.1997 року №168/97 «Про податок на додану вартість» було занижено податок на додану вартість на суму 18756 грн.; в порушення п.181.1 ст.181,п.183.2 ст.183, п.183.10 ст.183 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ занижено ПДВ на 63463 грн.. Всього по Загальній Декларації з ПДВ за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року занижено податок на 82219 грн.. В порушення п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України в скороченій декларації з ПДВ за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року занижено податок на додану вартість на 1493368 грн. В порушення вимог п.2.11, п.2.8, п.2.9 ст.2 , п.3.1, п.3.2 ст.3 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою НБУ від 15.12.2004 року №637 нараховано штрафну санкцію за порушення касової дисципліни в сумі 71708 грн. 55 коп. Зазначеною позаплановою виїзною перевіркою було встановлено також порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме несвоєчасне та не повне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, чим порушено п.п. 8.1.4 п.8.1 ст.8, п.19.2 п.19 Закону України «Про податок на доходи фізичних осіб», п.п. 168.1.4 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України. Крім того, було виявлено неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на суму 83762,2 грн., чим порушено п.п 168.1 ст.168 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила, з будь-якими клопотаннями не зверталась, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушниці.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме : наказом №15 від 03.12.2012 року, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки № 1/17/01-14/30793233 від 19.07.2013 року. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується копією наказу №15 від 03.12.2012 року, витягом з акту від 19.07.2013 року №25/22/30793233. Будь-яких пояснень ОСОБА_1 не давала, на підписання протоколу про адміністративне правопорушення не зявилась, що підтверджується корінцями повідомлень №1697 від 09.10.2013 року та № 1696 від 09.10.2013 року, копією акту №24 від 16.10.2013 року та копією акту №26 від 16.10.2013 року.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено 16.10.2013 року, проте саме правопорушення було виявлено 19.07.2013 року під час проведення позапланової виїзної ревізії, що підтверджено відповідним актом.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшов до канцелярії суду 17.10.2013 року, тобто за два дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення ; протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП надійшли до канцелярії суду 18.10.2013 року, тобто за день до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, розгляд справи було призначено на 31.10.2013 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36,38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.С.Шимон