Ухвала суду № 35350797, 18.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2013 р. Справа №911/3367/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон Інвестмент Групп»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2013 року про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон Інвестмент Групп»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»

Третя особа Пасічник Андрій Михайлович

про визнання договорів недійсними

у справі № 911/3367/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон Інвестмент Групп»

Третя особа Пасічник Андрій Михайлович

про звернення стягнення на заставлене майно

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пасічника Андрія Михайловича про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2013 року порушено провадження у справі №911/3367/13 та призначено її до розгляду на 17.09.2013 року.

15.10.2013 року через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пасічника Андрія Михайловича про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2013 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ «Тайсон Інвестмент Групп» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" по справі № 911/3367/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/3367/13 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/3367/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3367/13.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.2013 р. о 11.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду зустрічну позовну заяву з додатками зі штампом вхідної кореспонденції Господарського суду Київської області.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

7. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко