Ухвала суду № 35350757, 19.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.11.2013 р. справа № 905/7099/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дулач Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича м. Луганськна ухвалу господарського суду Донецької області від15.10.2013р. по справі№905/7099/13 /суддя Гурова А.І./за заявою кредитора до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю «Інтре-Трейд ЛТД» м. Донецьк товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд плюс" м. Донецькпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Клінчева О.А. м. Луганськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2013р. по справі № 905/7099/13 про банкрутство.

Арбітражний керуючий Клінчев О.А. звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2013р. у справі № 905/7099/13 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки ухвалу від 08.10.2013р. про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство апелянт не отримував, а ухвалу про порушення справи від 15.10.2013р. отримано лише 30.10.2013р.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу арбітражного керуючого Клінчева О.А. такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Скаргу призначити до розгляду на: 04.12.2013р. о 13:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати кредитора, боржника та розпорядника майна до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України зобов'язати господарський суд Донецької області надати до дня судового засідання до Донецького апеляційного господарського суду належні докази у підтвердження фактичного направлення копії ухвали від 08.10.2013р. на адресу арбітражного керуючого Клінчева О.А. (в т.ч. електронною поштою).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 7 прим.

1.скаржнику

1.боржнику

1.розп майна

1.кредитору

1. у справу

1. ДАГС

1.ГСДО