Ухвала суду № 35350637, 20.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2013 р. Справа№ 914/3627/13

Суддя Господарського суду Львівської області Синчук М. М., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Хантер», м. Львів,про:відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2013 р.у справі914/3627/13за позовом: Державного підприємства «Львівський державний цирк», м. Львів, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Хантер», м. Львів,про: стягнення 282 083,00 грн.Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.10.2013 року у справі 914/3627/13 позов Державного підприємства «Львівський державний цирк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Хантер» про стягнення 282 083,00 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Хантер» (адреса: 79059, м. Львів, вул. Хвильового, буд. 56, кв. 39; ідентифікаційний код 22332464) на користь Державного підприємства «Львівський державний цирк» (адреса: 79016, м. Львів, вул. Городоцька 83; ідентифікаційний код 02174626) 282 083,00 грн. заборгованості, 5 641,66 грн. судового збору.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Хантер» б/н від 12.11.2013р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/3627/13.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Із норм ч. 1 ст. 56 ГПК України вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Недодержання вимог ст. 56 та пункту 2 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК - повернення позовної заяви без розгладу.

Заявником до заяви про відстрочку не подано належних доказів надсилання заяви про відстрочку виконання рішення сторонам по справі.

В силу приписів п.6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає заяву про відстрочку виконання рішення і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Подані заявником копії письмових доказів належним чином незасвідчені.

Керуючись п.6 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Хантер» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2013 р. у справі №914/3627/13 з додатками повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додаток: заява з додатками на - 17 арк.

Суддя Синчук М.М.