Ухвала суду № 35350409, 26.09.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№ 185/1746/13-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л. В.,

при секретарі - Полуциган О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, законного представника неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа Головне управління ДМС у Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування про виселення з жилого приміщення без надання іншого, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4, законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа Головне управління ДМС у Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування про виселення з жилого приміщення без надання іншого.

19.09.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесена постанова за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, тому що вони мають намір оскаржити цю постанову.

Представник позивача ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне управління ДМС у Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування про виселення з жилого приміщення без надання іншого необхідно зупинити, оскільки від вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, вирішитися питання, що стосуються підстав та вимог заявлених у цивільній справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 201ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, законного представника неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа Головне управління ДМС у Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування про виселення з жилого приміщення без надання іншого зупинити до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_8