Ухвала суду № 35349797, 19.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.4.1

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 812/8836/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Ципко О.В.

за участю секретаря: Гаркуші Ю.О.

представник позивача: не з'явився

заявник: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4891,72 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь Сєвєродонецького міського центру зайнятості стягнуто витрати на професійну перепідготовку розмірі 4891,72 грн.

13 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 13 листопада 2013 року, в якій зазначив, що у зв'язку із тяжким матеріальним становищем не в змозі одночасно сплатити усю суму заборгованості.

Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви про розстрочення виконання постанови був повідомлений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви заявника про розстрочення виконання постанови суду від 13 листопада 2013 року строком на 16 місяців із сплатою щомісяця по 300,00 грн., останній платіж - 391,72 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву про розстрочення виконання постанови, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь Сєвєродонецького міського центру зайнятості стягнуто витрати на професійну перепідготовку розмірі 4891,72 грн. (а. с. 40-42).

Зі змісту поданої до Сєвєродонецького міського центру зайнятості заявником заяви вбачається, що він просить суд розстрочити виконання судового рішення по сплаті заборгованості у розмірі 4891,72 грн. строком на 16 місяців із сплатою щомісяця по 300,00 грн., останній платіж - 391,72 грн., у зв'язку з тим, що на даний час не працює та майна для погашення боргу не має.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Враховуючи фінансовий стан відповідача та те, що сума заборгованості, стягнута з нього судовим рішення, є для нього значною, а також те, що представник позивача не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає можливим розстрочити виконання постанови суду від 13 листопада 2013 року строком на 16 місяців, починаючи з грудня 2013 року із сплатою щомісяця по 300,00 грн., останній платіж - 391,72 грн.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 13 листопада 2013 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі № 812/8836/13-а за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4891,72 грн., строком на 16 місяців, починаючи з грудня 2013 року із сплатою щомісяця по 300,00 грн., останній платіж - 391,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.В. Ципко