Ухвала суду № 35349593, 18.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-сс/791/426/13 Головуючий у 1-йінстанції - Зубов О.С.

Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач - Шевцова В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця 18 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді: Шевцової В.Г. ,

суддів Ковальової Н.М., Сажинова В.В.,

при секретарі Спасибіної М.І.

з участю прокурора Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, незареєстрованому, без постійного місця проживання, раніше судимого:

03.07.1996 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.140 ч.3 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

01.09.2000 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.140 ч.3 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

14.07.2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.2, ч.1 ст. 309, ст..70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

27.10.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.2,3, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, -

Задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Шевчука О.В. та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід: тримання під вартою й оголошено, що ухвала слідчого судді діє до 10.01.2014 року (включно), та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначено щодо підозрюваного ОСОБА_3, розмір застави в сумі 30 000 гривень, які підлягають внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, для звільнення підозрюваного з під варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний буде вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на нього на строк до 10.01.2014 року зобов'язання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також наступних обов'язків:

1) прибувати до слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Шевчука О.В. із періодичністю щоп'ятниці о 09:00 год.;

2) не відлучатися із м. Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Роз'яснено підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, зобов'язати уповноважену службову особу місця ув'язнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, роз'яснити заставодавцю те, що ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також те, що в разі невиконання підозрюваним зазначених вище обов'язків застава буде звернена в доход держави.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат підозрюваного ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід щодо його підзахисного у вигляді тримання під вартою у зв'язку з незаконністю та необгрунтованністю вказаної постанови. Просить скасувати ухвалу і постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 000 грн.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення слідчого судді без зміни, вислухавши аналогічне прохання в судових дебатах, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання врахував доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, так як офіційно ніде не працює, скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 6 років, при цьому також врахував відсутність соціальних зв'язків, оскільки він не має постійного місця проживання та ніде не зареєстрований, тому в обґрунтування вищезазначених доводів, вважаючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, прийшов до висновку про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України а саме, в тому, що він 05.10.2013 близько 06.00 годин ранку (більш точного часу встановити не вдалось) перебуваючи у дворі будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 шляхом відкривання замку проникнув до будинку, умисно, із корисних мотивів, повторно таємно, викрав металеві вироби, які належать ОСОБА_5, на загальну суму 655 грн.

Злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі. Крім того перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний не працюючий, не одружений, не має ніяких соціальних зв'язків, є раніше неодноразово судимою особою, тому є всі підстави, що більш м'який запобіжний захід не може забезпечити виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків.

Приймаючи рішення по справі, слідчий суддя обґрунтовано, без порушення вимог кримінального процесуального законодавства у відповідності з вимогами ст.194 КПК України дійшов висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК ближче до мінімальної межі з урахуванням матеріального стану та особи самого підозрюваного в розмірі застави у сумі 30 000 грн., тому колегія суддів погоджується з законністю рішення слідчого судді, та не знаходить підстав для його скасування, і задоволення апеляційної скарги захисника.

Приймаючи рішення по справі, слідчий суддя обґрунтовано, без порушення вимог кримінального процесуального законодавства у відповідності з вимогами ст.194 КПК України обґрунтовано дійшов висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому у зв'язку з викладеним колегія суддів погоджується з законністю рішення слідчого судді, та не знаходить підстав для його скасування, і задоволення апеляційної скарги захисника.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2013 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова