Ухвала суду № 35348356, 19.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 913/1912/13.

Провадження № 15/913/1912/13

Суддя Смола С.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області № 15-13/9530 від 18.11.2013 про встановлення способу і порядку виконання рішення господарського суду у справі № 913/1912/13

за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Донецьк

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Луганськ

про стягнення 6962 грн. 59 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення заборгованості за договором № 54/4/Т/В від 01.10.2011 на постачання теплової енергії в сумі 6844 грн. 46 коп. та пені в сумі 118 грн. 13 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.09.2013 позовні вимоги були задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 6844 грн. 46 коп., пеню в сумі 28 грн. 75 коп., судовий збір у сумі 1698 грн. 41 коп.

07.10.2013 господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ № 913/1912/13 від 01.10.2013.

31.10.2013 позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області з заявою № 2022/760 від 31.10.2013 про виконання рішення суду.

s138">19.11.2013 Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області звернулося до господарського суду з клопотанням № 15-13/9530 від 18.11.2013, в якому просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення по справі № 913/1912/13, а саме визначити на рахунок якого підприємства необхідно здійснити перерахування коштів, відповідно до наказу господарського суду Луганської області від 01.10.2013.

Відповідно до п.п.7.1.4 п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України “Про виконавче провадження” та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин господарський суд відмовляє у прийнятті клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області № 15-13/9530 від 18.11.2013 в частині встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 913/1912/13.

Водночас, в мотивувальній частині клопотання № 15-13/9530 від 18.11.2013 вказано, що Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області просить роз’яснити, що означає: “Стягнути...на користь Державного підприємства “Донецька залізниця”...., в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління...”, тобто хто має право на отримання коштів, та на рахунок якого підприємства необхідно перерахувати кошти відповідно до наказу господарського суду Луганської області від 01.10.2013 та містяться посилання на приписи ст.89 Господарського процесуального кодексу України. Отже, фактично, органом стягнення у поданому клопотанні викладена заява про роз’яснення судового рішення у даній справі.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз’яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Заява про роз’яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз’яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз’яснено за його заявою.

Виходячи з викладеного, господарський суд вважає можливим призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Державної казначейської служби України у Луганській області № 15-13/9530 від 18.11.2013 в частині роз’яснення судового рішення від 16.09.2013.

Керуючись ст.ст.62, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області № 15-13/9530 від 18.11.2013 в частині встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 913/1912/13.

2. Розгляд клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області № 15-13/9530 від 18.11.2013 в частині роз’яснення рішення господарського суду Луганської області від 16.09.2013 у справі № 913/1912/13 призначити на 28.11.2013 о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

4. Зобов’язати позивача:

- подати письмові пояснення щодо клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області № 15-13/9530 від 18.11.2013, з зазначенням банківських реквізитів, за якими, на його думку, мають бути перераховані грошові кошти, належні до стягнення з відповідача;

5. Зобов’язати відповідача:

- подати письмові пояснення щодо клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області № 15-13/9530 від 18.11.2013.

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Зобов’язати сторін, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області забезпечити явку повноважних та компетентних представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: вул.Коцюбинського, 2, м.Луганськ, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола