Ухвала суду № 35346966, 18.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 913/1065/13

Провадження №2пн/913/2829/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УАК Чиста енергія",

м. Свердловськ Луганської області

до 1-го відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд", м. Свердловськ Луганської області

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасрегіон - компані", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Термо ковальний пресовий цех", м. Донецьк

про визнання недійсним аукціону та визнання недійсними протоколів

Судя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Браткевич Є.В., наказ № 2 від 08.05.2012;

від 1-го відповідача: представник - не прибув;

від 2-го відповідача: Бережний І.А., довіреність № б/н від 16.10.2013;

від 3-ої особи Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: представник - не прибув;

від 3-ої особи ТОВ "ТД" Термоковальний пресовий цех": Дерев'янко Я.Ю., довіреність

№ 92/1 від 12.08.2013;

в с т а н о в и в :

17.10.2013, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасрегіон - компані", звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 16.10.2013 № 1 про перегляд судового рішення від 25.06.2013 у справі № 913/1065/13 за нововиявленими обставинами та з клопотанням № 16-10/13 від 16.10.2013 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Станом на 18.11.13, 2-м відповідачем вимоги ухвал суду від 31.10.2013 та 08.11.2013 в частині надання належних доказів обставин, якими він мотивує пропуск процесуального строку для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не виконані не виконані, у зв'язку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 17.11.2013.

18.11.2013, у судовому засіданні, представником позивача подана письмова заява про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Представник 2-го відповідача та 3-ої особи проти даної заяв не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним з'ясування ряду питань необхідних для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 02.12.2013, включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 913/1065/13 на 15 днів - до 02.12.2013 включно.

3. Розгляд клопотання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відкласти на 28.11.201 на

10 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 331.

5. Зобов'язати:

позивача: надати письмові пояснення на заяву 2-го відповідача про перегляд судового рішення від 25.06.2013 у справі № 913/1065/13 за нововиявленими обставинами, документальне та нормативне обґрунтування викладених в поясненні доводів.

1-го відповідача: надати письмові пояснення на заяву 2-го відповідача про перегляд судового рішення від 25.06.2013 у справі № 913/1065/13 за нововиявленими обставинами, документальне та нормативне обґрунтування викладених в поясненні доводів.

2-го відповідача: належні докази звернення до начальника поштового відділення та результати звернення щодо невручення поштової кореспонденції, яка є підставою для вирішення питання пропуску процесуального строку для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

третіх осіб: надати письмові пояснення на заяву 2-го відповідача про перегляд судового рішення від 25.06.2013 у справі № 913/1065/13 за нововиявленими обставинами, документальне та нормативне обґрунтування викладених в поясненні доводів.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.О. Седляр