Ухвала суду № 35347483, 17.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача та

зупинення провадження по справі

17 вересня 2013 р. Справа №805/12453/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Козаченка А. В.

при секретарі Широбокові І. В.

за участю:

представник прокуратури: Федько К. Г.

представник позивача: Чухляк О. О.

представник відповідача: Івашкевич В. Ю.

третя особа: не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання, щодо залучення в якості другого відповідача - КП "БТІ м. Донецька".

Представники прокуратури, позивача та відповідача проти залучення в якості другого відповідача - КП "БТІ м. Донецька" не заперечували.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що прийняття рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача - КП "БТІ м. Донецька", про що повідомити останню і викликати її представників в судове засідання.

Також в судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що прийняття рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача БТІ м. Донецька, про що повідомити останнього і викликати його представників в судове засідання.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 49, ст. 50, ст. 52, ч. 2 ст. 53, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення, в якості другого відповідача- КП "БТІ м. Донецька", про що повідомити останнього і викликати його представників в судове засідання.

Зупинити провадження у справі за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення, до 02.10.2013р. до 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Козаченко А.В.