Рішення № 35347119, 12.11.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/1251/13

Справа № 268/3775/13-цР і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддяШуляк Л.В.

при секретаріХодацькій М.В.

за участю сторін: позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких посилалась на факти та обставини викладені у позовній заяві та пояснила, що 17 лютого 2013 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири № 52, у будинку № 32, розташованому на кварталі «Хімік» в Кіровському районі міста Макіївки. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її рідний брат ОСОБА_2, який на спадщину не претендує. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки опікується спірною квартирою, одержала в управлінні пенсійного фонду пенсію матері. Через смерть матері, яка тривалий час хворіла, перенесла чотирі інсульти та була паралізованою, вона перебувала у напруженому нервовому стані, унаслідок чого звернулася до нотаріальної контори лише 19 серпня 2013 року - вже після спливу встановленого законом для прийняття спадщини строку.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визнати причину пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини, визначивши їй додатковий строк у розмірі трьох місяців.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, погодившись із її поясненнями у судовому засіданні та пояснив, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири № 52, у будинку № 32, розташованому на кварталі «Хімік» в Кіровському районі міста Макіївки, на яку він не претендував і не претендує, тому до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.

На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 січня 1993 року державним нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4АДРЕСА_1, у будинку № 32, розташованому на кварталі «Хімік» в Кіровському районі міста Макіївки, на праві приватної власності належить ОСОБА_3. Даний договір купівлі-продажу зареєстровано в КП „БТІ м. Макіївки 20 січня 1993 року в книзі № 173 за реєстровим № 34565.

ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Від сумісного проживання подружжя ОСОБА_6 мало двох дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв*язку з реєстрацією двох шлюбів ОСОБА_3 змінила прізвище: спочатку на ОСОБА_7 , а з 02 квітня 1990 року прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1

ОСОБА_6 помер 07 травня 2004 року у віці 66 років, про що в книзі реєстрації смертей міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 11 травня 2004 року був зроблений актовий запис за № 1100.

Вказані факти і обставини визнані у судовому засіданні сторонами, вони підтверджені наявними в матеріалах справи документами, і відповідно до положень статті 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

ОСОБА_3 померла 17 лютого 2013 року у віці 76 років, про що в книзі реєстрації смертей міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 18 лютого 2013 року був зроблений актовий запис за № 275.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з належного останній нерухомого майна квартири № 52, у будинку № 32, розташованого на кварталі «Хімік» в Кіровському районі міста Макіївки.

За даними Третьої макіївської державної нотаріальної контори, підтвердженими інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) № 35641979, та № 35642042 спадкові справи на ім*я спадкодавця ОСОБА_3, померлої 17 лютого 2013 року відкриті не були, заповіти в державних нотаріальних конторах посвідчені не були, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_3 є діти померлої: дочка - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Третьої Макіївської державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) не зверталась. Позивачка бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Інших спадкоємців спадкодавця ОСОБА_3 за законом чи за заповітом судом не встановлено.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 174, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1261 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2013 року, мешкала за адресою: 86133, АДРЕСА_2, пропущений з поважної причини, визначивши їй додатковий строк 3 місяці (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л.В. Шуляк