Ухвала суду № 35346878, 18.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 907/1092/13

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

ДО публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород

ПРО стягнення суми 2690грн., в тому числі 2000грн. штрафу за невиконання рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №89 від 31.07.2013р. у справі №03.1-80/2013 та 690грн. пені

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Машіка П.Ю. - представник за довіреністю №01-20/3057 від 01.10.2013р.

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області зх позовом до публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород про стягнення суми 2690грн., в тому числі 2000грн. штрафу за невиконання рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №89 від 31.07.2013р. у справі №03.1-80/2013 та 690грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2013р. порушено провадження у справі №907/1092/13 та призначено справу до розгляду на 18.11.2013р.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвал суду від 04.11.2013р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "02" грудня 2013 р. на 10:45 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи подати суду нормативно обґрунтовані пояснення по суті заявлених вимог з доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі