Ухвала суду № 35346626, 20.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6786/13-ц

Пр.№ 2п/333/124/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====

20.11.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запороіжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Демченко В.В.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2013 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким повністю задоволено позовні вимоги позивача.

08.11.2013р. відповідач звернулась до суду с заявою про перегляд заочного рішення. Обґрунтовуючи заяву відповідач зазначила, що в матеріалах справи немає доказів про належне повідомлення її про час та місце слухання справи та те що банком надано не вірний розрахунок стосовно заборгованості.

Представник позивача не зявився в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 наполягав на задоволенні заяви з підстав викладених в ній.

Відповідач ОСОБА_2 також на полягав на задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Суд вислухав, представника відповідача та відповідача вивчив матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин ї докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених підстав суд може своєю ухвалою заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Про отримання відповідачами викликів до суду на судові засідання 30.09.2013 року та 31.10.2013 року підтверджується оригіналами поштових повідомлень (а.с. 49, 55).

Отже, відповідачі про час, день та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Крім того, відповідачем не приводиться будь-яких доводів, та не надаються докази, що б могли вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 230, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2013 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко