Постанова № 35346379, 05.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4731/13-п

Провадження № 3/488/1739/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Подволоцькому Б.А., за участю представника - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2№845207 від 01.09.2013 року, о 20-50 год. на 43км автодороги Т-2202 ОСОБА_3 Армянськ, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Ssang Yong реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПФ01 Фермер реєстраційний номер НОМЕР_2, порушила вимоги п.п. 2.3б, 31.4.7 Правил дорожнього руху України, не стежила за технічним станом транспортних засобів, не перевірила справність зчіпного пристрою автомобіля з причепом, не контролювала його технічну справність під час руху, внаслідок чого причеп від`єднався від автомобіля та скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21103 реєстраційний номер 0305, який стояв на узбіччі. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання зявилась представник ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка пояснила, що її довіритель вину не визнає, вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є неякісне дорожнє покриття, надала клопотання про виклик до суду начальника Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 та інспекторів ДАІ ОСОБА_5, ОСОБА_6

Зазначені особи за викликом суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ОСОБА_1, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних.

Відповідно до п. 2.3б «Правил дорожнього руху України» водій зобовязаний стежити за технічним станом транспортних засобів.

Пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про те, що причиною пригоди стало неякісне дорожнє покриття, суд сприймає критично у звязку з тим, що відповідно до п. 12.1 «Правил дорожнього руху України» під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дорожньою обстановкою відповідно до «Правил дорожнього руху України» є сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 01.09.2013 року, схемою огляду місця ДТП від 01.09.2013 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) .

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 гривні на р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області , ЄДРПОУ:37992781, МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко