Постанова № 353463, 19.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.06 Справа № 9/770ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Брянка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат», м. Брянка

про стягнення 95024 грн. 64 коп.

в присутності представників:

від позивача –Бабанакова І.О., стар.держ.под.інсп., дов. № 8/10 від 02.06.06,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в загальній сумі 95024,64 грн.

Заявою від 23.11.06р. про уточнення позовної заяви позивач фактично зменшив розмір позовних вимог у зв’язку зі зменшенням збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 29681,22 грн. Позивач просить стягнути за рахунок активів відповідача суму боргу у розмірі 69824,02 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Відповідач, ТОВ «ВП «Карат», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Брянківської міської ради 22.03.2000р. за № 04051891ю0010059 та перебуває на податковому обліку в ДПІ м. Брянка.

11.04.04р. відносно відповідача порушено провадження у справі № 10/39б про банкрутство і ухвалою господарського суду Луганської області від 07.12.04р. введена процедура санації.

За період санації у боржника виникла податкова заборгованість по:

· сплаті за користування надрами –у розмірі 1623,0 грн.,

· збору за геологорозвідувальні роботи –746,33 грн.,

· збору за забруднення навколишнього природного середовища –60886,58 грн.,

· комунального податку –3371,73 грн.,

· податку на землю –25936,05 грн.,

· збору за спеціальне користування водними ресурсами –783,96 грн.,

· податку з доходів фізичних осіб –1062,21 грн.,

· штрафної санкції за порушення правил обігу готівки –1414,77 грн.

Всього на суму 95024,64 грн.

Позивач вважає зазначені податкові зобов’язання узгодженими, оскільки вони визначені відповідачем самостійно в податкових деклараціях та розрахунках та нараховані на підставі податкових повідомлень-рішень податкового органу, які відповідачем не оскаржувалися.

Податкові зобов’язання виникли в період находження відповідача у процедурі санації, тому на них розповсюджується дія мораторію.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності несплаченого боргу:

· зі сплати за користування надрами –у розмірі 1623,0 грн.,

· збору за геологорозвідувальні роботи –746,33 грн.,

· збору за забруднення навколишнього природного середовища –31205,37 грн.,

· комунального податку –3371,73 грн.,

· податку на землю –25936,05 грн.,

· збору за спеціальне користування водними ресурсами –783,96 грн.,

· податку з доходів фізичних осіб –1062,21 грн.,

· штрафної санкції за порушення правил обігу готівки –1414,77 грн.

в загальному розмірі 69824,02 грн. у відповідача підтверджується матеріалами справи, тому заявлена сума підлягає стягненню в цій сумі.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, звернувши стягнення на активи, ТОВ «Виробниче підприємство «Карат», код ЄДРПОУ 308246222, 94100, м. Брянка, вул. Жуковського, б. 1а, суму податкового боргу у розмірі 69824,02 грн. в доход бюджету, у т.ч.:

· зі сплати за користування надрами у розмірі 1623,0 грн. на рахунок 31118021600017, одержувач –державний бюджет, код 24048321, МФО 804013,

· збору за геологорозвідувальні роботи –746,33 грн. на рахунок 31312300600017, одержувач –державний бюджет, код 24048321, МФО 804013,

· збору за забруднення навколишнього природного середовища –31205,37 грн. на рахунок 33119329600017, одержувач –державний бюджет, код 24048321, МФО 804013,

· комунального податку –3371,73 грн. на рахунок 33212828600017, одержувач –державний бюджет, код 24048321, МФО 804013,

· податку на землю –25936,05 грн. на рахунок 3328811600017, одержувач –державний бюджет, код 24048321, МФО 804013,

· збору за спеціальне користування водними ресурсами –783,96 грн. на рахунок 31111017600017, одержувач –державний бюджет, код 24048321, МФО 804013,

· податку з доходів фізичних осіб –1062,21 грн. на рахунок 33218800600017, одержувач –державний бюджет, код 24048321, МФО 804013,

· штрафної санкції за порушення правил обігу готівки –1414,77 грн. на рахунок 311101046000177, одержувач –державний бюджет, код 24048321, МФО 804013.

3. В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 25.12.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов