Ухвала суду № 35346193, 15.11.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10/793/148/13 Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: ст.274 КПК України Макаренко І.В. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М.О.

ПОСТАНОВА

"15" листопада 2013 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах підсудного ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 жовтня2013 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4, оскільки знаходячись на підписці про невиїзд, останній продовжує погрожувати їй та неповнолітнім дітям розправою, а тому вона побоюється за своє життя.

На дану ухвалу подано апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах підсудного ОСОБА_4, в якій він просить скасувати ухвалу та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Про те, апеляція не підлягає розгляду, оскільки відповідно норм КПК України в редакції 1960 року ухвала (постанова) суду про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, винесена в стадії судового розгляду, справи окремому оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене апеляційне чи касаційне подання прокурора. Заперечення на таку ухвалу (постанову) можуть бути включені до апеляції (касаційної скарги, касаційного подання) на вирок чи на інше судове рішення, яким закінчилося провадження справи у суді першої інстанції.

Отже, за таких обставин на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 382, 352 КПК України в редакції 1960 року

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах підсудного ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 жовтня 2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду та відмовити в її прийнятті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя