Вирок № 35343317, 11.09.2013, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1617/13-к

Провадження у справі № 1-кп/135/78/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Масняк О.О.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Веселовська О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перемишляни Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік та до штрафу в розмірі 170 грн., однак згідно довідки від 19.08.2013 року отриманої з Відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції виконавчий документ про стягнення штрафу з ОСОБА_1 на користь держави станом на 19.08.2013 на виконання до Відділу не надходив,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року, в місті Ладижин Вінницької області ОСОБА_1, проходячи біля кафе-бару «Орхідея», по вул. Процишина, на панельних плитах побачив картонну коробку, що зацікавила його. Відкривши її він виявив патрони в кількості п'ятнадцяти штук. Незаконно придбавши зазначені патрони, останній, незаконно зберігаючи їх, приніс до своєї квартири № 27, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 вищевказаного міста, де їх зберігав без мети збуту. 06.08.2013 року, в період часу з 16.00 годин по 16.40 годин, з письмової згоди ОСОБА_1 в присутності понятих, проводився огляд квартири АДРЕСА_1 Під час огляду кухні, на холодильнику, в картонній коробці, було виявлено та вилучено п'ятнадцять патронів, що згідно висновку експерта 265-Б від 17.08.2013 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.

Крім того, на початку липня 2013 року, в місті Ладижин Вінницької області ОСОБА_1, проходячи біля кафе-бару «Орхідея», який розташований по вул. Процишина, на панельних плитах побачив картонну коробку, що зацікавила його. Відкривши її він виявив поліетиленовий пакет в середині котрого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору. Достовірно знаючи, що дана рослина є наркотичним засобом ОСОБА_1 незаконно придбав її та приніс до своєї квартири № 27, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 вищевказаного міста, де зберігав для власних потреб без мети збуту. 06.08.2013 року, в період часу з 16.00 годин по 16.40 годин, в присутності понятих, з письмової згоди ОСОБА_1 в присутності понятих, з письмової згоди ОСОБА_1 проводився огляд квартири АДРЕСА_1. Під час огляду кухні, вище вказаної квартири, на холодильнику, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходився собливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 8,16 г, у перерахунку на висушену речовину.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 309 КК України за незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29 серпня 2013 року між старшим прокурором прокуратури м. Ладижина Вінницької області Шеліховською І.Ю., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12013010070000261, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 роки позбавлення волі. На підстави ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на2 роки. Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.. 45 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на один рік та до штрафу в розмірі 170 грн. виконувати самостійно. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, від якоих потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Ладижина Вінницької області Шеліховською І.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, Також суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою у сухій речовині - 8,16 г,, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 978,25 грн. на залучення експерта та проведення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судово-хімічної експертизи № 751 від 16.08.2013 року та експертизи судово-балістичної № 256 від 17.08.2013 року відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 серпня 2013 року, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Ладижина Вінницької області Шеліховською Іриною Юріївною та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим і засудити за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України, за які призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 серпня 2013 року:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підстави ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і засудити ОСОБА_1 до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.. 45 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на один рік та до штрафу в розмірі 170 грн. виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (р/р 35227002000019, код ЕДРПОУ 24525055, МФО 802015, ЗКПО 24525055, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області) на відшкодування судових втрат в сумі 978,25 грн. на залучення експерта та проведення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судово-хімічної експертизи № 751 від 16.08.2013 року та експертизи судово-балістичної № 256 від 17.08.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 8,16 гр. у перерахунку на суху речовину та 10 куль,10 гільз, 5 стріляних гільз, що зберігається в камері схову речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя