Рішення № 35342709, 18.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18372/13 18.11.13За позовом Прокурора з нагляду за додержанням законності в транспортній сфері в Київській області який діє в інтересах держави

в особі Міністерства інфраструктури України

та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 4730424,66 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від прокуратури не з'явився

Від позивача1 Усов О.О.. (дов. 3124/15/14-13 від 05.06.2013)

Від позивача 2 Катруха В.А. (дов. 4339-ню від 01.10.13)

Від відповідача Дудченко С.М. (дов. № 8 від 16.01.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

23.09.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 1981вих-13 від 19.09.13 Прокурора з нагляду за додержанням законності в транспортній сфері в Київській області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення 4 730 424,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/18372/13, розгляд справи призначено на 14.10.2013.

10.10.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача 2 надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2013.

В судове засідання, призначене на 14.10.2013, не з'явився представник прокуратури, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлений, витребувані судом докази не подав.

В судове засідання, призначене на 14.10.2013, з'явилися представники позивача 1, 2.

В судове засідання, призначене на 14.10.2013, з'явився представник відповідача та заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд заслухавши думку сторін, задовольнив вказане клопотання.

Ухвалою суду на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодекс України розгляд справи відкладено на 04.11.2013.

В судове засідання, призначене на 04.11.2013, не з'явився представник прокуратури, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлений, витребувані судом докази не подав.

В судове засідання, призначене на 04.11.2013, з'явилися представники позивача 1, 2.

В судове засідання, призначене на 04.11.2013, з'явився представник відповідача та заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд заслухавши думку сторін, задовольнив вказане клопотання.

В судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2013.

В судове засідання, призначене на 18.11.2013, не з'явився представник прокуратури, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлений, витребувані судом докази не подав.

В судове засідання, призначене на 18.11.2013, з'явилися представники позивача 1, 2.

В судове засідання, призначене на18.11.2013, з'явився представник відповідача та заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (надалі за текстом - Виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (надалі за текстом - Замовник) був укладений договір № ПЗ/КМС119-115730/НЮ (далі за текстом - контракт)(належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець виконує капітальний та поточний ремонт під'їзної колії, що перебуває на балансі Замовника на дільниці Київ-Петрівка - Вишгород, а Замовник здійснює оплату за виконані роботи.

Відповідно до п.4.1 Договору оплата робіт здійснюється Замовником в безготівковій формі грошовими коштами в національній валюті України - гривні, підставою для здійснення платежів є рахунок-фактура та акт приймання-передачі виконаних робіт, підписаний обома Сторонами Договору (п. 4.2 Договору). Загальна вартість робіт складає 5 000 000 грн. (п. 3.1. Договору).

Позивачем-2 було виконано комплекс робіт , що підтверджується підписаними Сторонами актами приймання виконаних робіт на суму 4 867 788, 41 грн. та 132 211,54 грн.

Згідно протоколу про залік взаємних вимог між ДТГО «Південно-Західна залізниця» та Приватним акціонерним товариством «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» від 02.02.2012 погашено частково заборгованість ПрАТ «Київ-Дніпровське МПГІЗТ» перед ДТГО «Південно-Західна залізниця» по договору № ПЗ/КМС119-115730/НЮ від 18.04.2011р. на суму 30340,81 грн.

Дане підтверджується підписаним між сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2012р. на суму 4 969 659,14 грн.

Крім того, від ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» надійшов лист-підтвердження кредиторської заборгованості від 18.03.2013 по договору № ПЗ/КМС-119- 115730/НЮ від 18.04.2011р. на суму 4 969 659,14 грн.

24.05.2013 відповідачем сплачено 219659,14 грн.

27.06.2013 відповідачем сплачено 250 000 грн.

Отже, на даний час, ДТГО «Південно-Західна залізниця» виконано роботи на суму 4 999 999,95 грн., а відповідачем в свою чергу погашено лише 499 999,95 грн.

Таким чином, заборгованість ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» перед ДТГО "Південно- Західна залізниця", становить 4 500 000 грн.

Дане підтверджується підписаним між сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2013 на суму 4 500 000 грн.

Суд наголошує, що договір є дійсним, укладений правочин є підставою для настання відповідних прав та обов'язків між сторонами. Позивачем було надано послуги в строк передбачені договором та надавались вчасно і якісно, ніяких заперечень (претензій) від відповідача не надходило.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем неналежно було виконано грошове зобов'язання по сплаті по договору підряду за надані послуги, він умисно не сплатив рахунок за отримані послуги, тим самим спричинивши заборгованість перед позивачем.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем-2, про що свідчить розрахунок боргу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів оплати заборгованості за договором в повному обсязі , суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги позивача-2 про стягнення з відповідача боргу за договором в сумі 4 500 000 грн.

Крім того, позивач на підставі п. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 230 424,66 грн. трьох відсотків річних.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та ст.625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних ґрунтуються на законі (п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних нарахованих на суму боргу підлягають задоволенню відповідно до наведеного в позовній заяві розрахунку. При здійсненні перевірки розрахунку 3% річних нарахованих позивачем, судом встановлено, що ним правильно здійснено вказаний розрахунок.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 37; ідентифікаційний код: 04737111) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення користь на Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ідентифікаційний код 04713033) 4 500 000 (чотири мільйони п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 230 424 (двісті тридцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 66 коп. - 3%річних.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 37; ідентифікаційний код: 04737111) до Державного бюджету 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. - судового збору за подання позовної заяви.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 20.11.2013

Суддя М.О. Лиськов