Ухвала суду № 35341573, 21.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16955/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу будинку, земельної ділянки недійсними та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 наступних документів: спірних договорів купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га. за адресою АДРЕСА_1, кадастровий № 8000000000:66:148:0169 та будинку, розташованого на вказаній ділянці, вчинених 26 квітня 2013 року між гр. ОСОБА_6, яка діяла від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1, і покупцем ОСОБА_5, зареєстрованих в реєстрі правочинів за № 4979461 та № 4979655; довідки обмежень обтяжень, довідки виписки з поземельної книги, нормативної оцінки, експертної оцінки, копії договору від 26.04.2012 р., довідки по формі № 3, договору купівлі-продажу від 23.04.2012 р., експертної оцінки вартості будинку, довідки-характеристики БТІ і копії доручень позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на передачу прав оформлення договорів відчуження землі та будинку, мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для підтвердження оформлення відповідачкою ОСОБА_6 договорів, що оспорюються.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника представника позивачів.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса АДРЕСА_2) належним чином засвідчені копії:

- договорів купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га. за адресою АДРЕСА_1, кадастровий № 8000000000:66:148:0169 та будинку, розташованого на вказаній земельній ділянці, укладених 26 квітня 2012 року між гр. ОСОБА_6, яка діяла від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та покупцем ОСОБА_5, зареєстрованих у реєстрі за № 4979461 та № 4979655;

- довідку обмежень обтяжень;

- довідку виписки з поземельної книги;

- нормативну оцінку та експертну оцінку;

- довідку по формі № 3;

- експертну оцінку вартості будинку;

- довідку-характеристику БТІ;

- копії доручень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на передачу прав оформлення договорів відчуження земельної ділянки та будинку.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 19 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко