Рішення № 35341218, 03.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11296/13-ц

Категорія 23

2/295/3017/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Кузнєцова Д. В.,

при секретарі Чайківській Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, в сумі 3246 грн. 77 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.10.2011 року, 01.11.2011 року, 10.12. 2011 року, 01.02.2012 року, 02.03.2012 року, 18.07.2012 року у будинку АДРЕСА_1, де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі ПАТ «ЕК «Житомиробленерго», з порушенням схеми обліку, що зафіксовано Актами про порушення ПКЕЕН №004276, №004278, №004073, №006024, №006163, №007743, на підставі яких та згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН для населення, будо здійснено нарахування у вищезазначеній сумі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до актів № 004073 від 10.12.2011 року, №004278 від 01.11.2011 року, №004276 від 08.10.2011 року, №006024 від 01.10.2012 року, №006163 від 02.03.2012 року, №007743 від 18.07.2012 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 допустила порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі РЕМ з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, методом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. Нарахування за складеними актами відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» складає 3246 грн. 77 коп. з 07.09.2011 р. по 02.03.2012 р. та з 01.06.2012 р. по 18.07.2012 р.

t;">Так, згідно п.3.3 вказаної Методики, розрахунок проводиться за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більш ніж за 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Суд погоджується із наданим розрахунком, вважає його таким, що проведений відповідно до норм чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст..27 Закону України «Про електроенергію», п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 в філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, і.к.№26392658) нараховані по актам №№004276, 004278, 004073, 006024, 006163, 007743 збитки, завдані енергопостачальнику шляхом порушення ПКЕЕН, в сумі 3246 (три тисячі двісті сорок шість) грн.. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26008002011613 в Житомирській філії «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506, код №22048622) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д. В. Кузнєцов