Ухвала суду № 35341190, 28.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10461/13-ц

Категорія 1

2-н/295/811/13

У Х В А Л А

28.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.,

при секретарі Чайківській Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву представника ДП «Крошня Плюс» ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» про виправлення описки в судовому наказі від 08.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцовим Д. В. за заявою ДП «Крошня Плюс» ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 1997, 37 грн. та судового збору в сумі 114, 70 грн.

При винесенні судового наказу в резолютивній частині була допущена описка в прізвищі боржника, а саме: замість «ОСОБА_1» судом вказано «ОСОБА_1», яку представник заявника просить виправити.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ст.219 ЦПК України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу Богунського районного суду м.Житомира від 08.08.2013 року по справі №295/10461/13-ц за заявою ДП «Крошня Плюс» ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибуткової території була допущена описка в прізвищі боржника, а саме: зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ДП «Крошня Плюс» ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» задовольнити.

Виправити в резолютивній частині судового наказу від 08.08.2013 року по справі №295/10461/13-ц за заявою ДП «Крошня Плюс» ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території допущену описку, замінивши невірно зазначене прізвище «ОСОБА_1» та вважати вірним прізвище «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Кузнєцов