Рішення № 35341136, 08.11.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/6040/13-ц

Провадження № 2/261/2074/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

08 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача Донець Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ДФ ДП "Регіональні електричні мережі". При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт №26354 від 12.10.2010 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 5568 грн. 89 коп., відповідач частково сплатив борг, на теперішній час сума боргу складає 3018 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст. 26 ч. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно копії особового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, постачання якої до його будинку здійснює Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (а.с.3).

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 1 Закону "Про електроенергетику" споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Оскільки особовий рахунок на постачання електроенергії відкрито на ОСОБА_2, саме його суд вважає споживачем електричної енергії у розумінні ст. 1 Закону "Про електроенергетику".

Викладене свідчить про те, що між ОСОБА_2 та Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" виникли договірні правовідносини з користування електроенергією.

Згідно зі ст. 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у ОСОБА_2 виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали у самовільному підключені після відключення, про що складено акт № 26354 від 12.10.2010 року, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 5568 грн. 89 коп. (а.с.4-5).

Статтею 26 Закону "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. ОСОБА_2 дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, та умови Договору на користування електроенергією.

Відповідно до графіку заборгованості від 09.06.2011 року відповідач ОСОБА_2 погодився з заборгованістю в розмірі 5568 грн. 89 коп. та зобов`язався погасити її повністю в період з червня 2011 року до травень 2012 року, щомісячно по 464 грн., про що свідчить особистий підпис ОСОБА_2 (а.с.8), відповідач частково сплатив борг, на теперішній час сума боргу складає 3018 грн., що підтверджується довідкою від 11.11.2013 року (а.с.23).

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за актом у розмірі 3018 грн. 00 коп.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 169, 224, 213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 3018 грн. (три тисячі вісімнадцять гривень) - заборгованість за необліковану електричну енергію, витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) на розрахунковий рахунок 2600737096203 отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у філії АБ «Енергобанк» у м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова