Рішення № 35341005, 07.11.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2792/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 37 Бесараб Н.В. Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г. М. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Трюхан Г. М. суддів Магда Л. Ф. , Міщенко С. В. при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6-ОСОБА_9 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2012 року по справі за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Прокурор Лисянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Рубаномостівської сільської ради Лисянського району з позовом про визнання спадщини відумерлю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_8, мешканка АДРЕСА_1. Після відкриття спадщини ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернувся. Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 складається з земельної частки (паю) площею 4,43 га вартістю 98 258 грн. Спадкоємці за законом та за заповітом із заявами про прийняття спадщини до Лисянської державної нотаріальної контори не звертались. Таким чином, на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує з будь-яких причин. Цей факт підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру Лисянської державної нотаріальної контори від 19.07.2012 року № 31101341.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2012 року заяву прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі Рубаномостівської сільської ради Лисянського району про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_8, яка складається з земельної частки (паю) площею 4,43 га вартістю 98 258 грн.

Передано у власність територіальної громади АДРЕСА_1 в особі Рубаномостівської сільської ради земельну частку (пай) площею 4,43 га вартістю 98 258 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_9 від імені ОСОБА_6 оскаржила її в апеляційному порядку та просила таке рішення суду скасувати як незаконне, необґрунтоване та винесене без залучення до участі у справі ОСОБА_6 як заінтересованої особи, яка являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі та ухвалити нове рішення, яким відмовити прокуратурі Лисянського району у задоволенні заявлених нею позовних вимог.

Заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 8 від 10.10.2001 року. Згідно довідки сільської ради № 138 від 09.07.2012 року ОСОБА_8 мала у своїй власності земельну частку (пай) площею 4,43 га землі, вартість якої становить 98 258 грн. Після її смерті відкрилась спадщина на дане спадкове майно.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини до Лисянської районної нотаріальної контори не звертався.

Задовольняючи заяву прокурора Лисянського району суд першої інстанції виходив з того, що згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки після смерті ОСОБА_8 спадкова справа протягом року після її смерті не заводилась, суд першої інстанції визнав вказану земельну ділянку відумерлою спадщиною та передав її у власність територіальній громаді с. Рубаний Міст Лисянського району.

Але колегія суддів з таким посиланням районного суду погодитися не може.

Часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_8, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник, звертаючись із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилався на норму ст. 1277 ЦК України 2003 року.

Заяви про визнання спадщини відумерлою розглядаються в порядку глави І розділу IV ЦПК України.

Стаття 1277 ЦК України застосовується лише до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України з 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР.

Суд першої інстанції не врахував, що ЦК Української РСР не передбачено визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання майна безхазяйним в порядку ст. 137 ЦК Української РСР не подавалась.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_6 є онукою ОСОБА_8 ОСОБА_8 мала двох доньок: ОСОБА_10, яка являється матір'ю апелянти та ОСОБА_11

Так як ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 була впевнена, що спадщина прийняла її тітка ОСОБА_11 Але в серпні 2013 року ОСОБА_6 дізналась від родичів, що тітка померла.

Бажаючи оформити за собою право на спадщину після померлої тітки, яку та прийняла після смерті матері ОСОБА_8, ОСОБА_6 23.09.2013 року звернулась до Рубаномостівської сільської ради де дізналась про те, що спадщина ОСОБА_8 визнана відумерлою згідно рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28.09.2012 року у справі № 2311/1332/12, тобто тіткою не була прийнята.

Колегія суддів встановила, що заінтересована особа ОСОБА_6 не була притягнута до участі у справі, та остання бажає та вживає заходи для прийняття спадщини, що підлягає додатковому дослідженню, то таким чином дійсно має місце спір про право на спадкове майно, а правовідносини з приводу прийняття чи неприйняття спадщини є предметом іншого спору, який не може бути вирішений в окремому провадженні за заявою про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову прокурора Лисянського району в інтересах держави, в особі Рубаномостівської сільської ради Лисянського району.

Керуючись 218, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6-ОСОБА_9 задовольнити.

Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2012 року скасувати.

В задоволенні позову прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :