Ухвала суду № 35339781, 11.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9013/13-ц

2/643/3457/13

УХВАЛА

іменем України

"11" листопада 2013 р. Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад», треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Велта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, 17.06.2006 о 21:30 годині ОСОБА_2, працюючи водієм і керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим за ТОВ «Посад», рухаючись заднім ходом по вул. Командарма Уборевіча в районі будинку № 16 у напрямку вул. Академіка Павлова з боку вул. Гвардійців Широнінців здійснив наїзд на ОСОБА_1, чим завдав останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказаними діями позивачеві завдано матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на ліки та послугами таксі, якими останній користувався через травму і складає загалом 2000 грн., а також моральної шкоди, яка полягає у відчуванні фізичного болю та душевних страждань в наслідок ушкодження здоров'я, в якості компенсації якої позивач просить стягнути з відповідача 20000 грн.

До суду сторони не з'явились, просили розглянути справу за їх відсутності і надали спільну заяву про укладення мирової угоди, а також підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ТОВ Фірма «Посад» сплатило ОСОБА_1 у якості компенсації за моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП, 5000 (п'ять тисяч) гривень, а позивач не має і не буде мати до відповідача будь-яких претензій по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП, та витрат на правову допомогу.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені положення п. 4 ст. 175 ЦПК України, згідно якого у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та наслідки такого рішення відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, згідно якого у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що вона укладена в інтересах обох сторін, суд вважає, що мирова угода повинна бути визнана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 та 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад», код 21229267, юридична адреса: 61121, м. Харків, вул. Тимурівців, 31-А і ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 за якою:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад» сплатило до підписання мирової угоди ОСОБА_1 у якості компенсації за спричинену моральну шкоду, що виникла внаслідок ДТП, яка мала місце 17.06.2006 по вул. Командарма Уборевіча в районі будинку № 16, суму в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок шляхом безпосередньої передачі представником відповідача позивачу, а ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до відповідача про відшкодування інших збитків, що виникли внаслідок вказаної ДТП, та витрат на правову допомогу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад», треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Велта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя А.Ю. Скотар