Ухвала суду № 35339677, 19.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3768/13-а

19 листопада 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири"

про накладення арешту на кошти платника податків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - Гощанська ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" (далі - ТОВ "Монашинські сири") про накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться в банках обслуговуючих такого платника.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні просив розглянути справу за відсутності представника податкового органу.

До початку розгляду справи по суті, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/3812/13-а, та просив розглянути дане клопотання за відсутності представника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є накладення арешту на кошти ТОВ "Монашинські сири", що знаходяться в банках, обслуговуючих такого платника, у зв'язку з відмовою директора ТОВ "Монашинські сири" допустити посадових осіб податкового органу до проведення перевірки відповідно до наказу начальника Гощанської ОДПІ від 22.10.2013 №173.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/3812/13-а за позовом ТОВ "Монашинські сири" до Гощанської ОДПІ про визнання дій незаконними та скасування наказу від 22.10.2013 №173 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення справи №817/3812/13-а, оскільки рішенням суду в останній справі будуть встановлені обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" про накладення арешту на кошти платника податків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/3812/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування наказу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.