Рішення № 35338833, 20.11.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1820/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/550/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за умовами договору споживчого кредиту в сумі 78 041 гривня 19 копійок в якому зазначило, що відповідно до умов кредитного договору від 20.12.2012 року № 0247.09.00.2055 укладеного між позивачем та ОСОБА_1., перший надав останній кредит в сумі 73 272 гривні 24 копійки. Однак в порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1 своєчасно не сплачує основний платіж та відсотки за користування кредитом в зв'язку з чим станом на 10.10.2013 року її заборгованість становить 78 041 гривня 19 копійок, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала .

З огляду на ті обставини, що сторона позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 20.12.2012 року між публічниим акціонерним товариством «Кредобанк» ( кредитор ) в особі регіонального менеджера відділу продаж департаменту автокредитування ПАТ «Кредобанк» Проценко Я.М. та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір про надання грошового кредиту в сумі 73 272 гривні 24 копійки на строк до 19 грудня 2019 року ( далі по тексту кредитний договір). Відповідно до п.п. 3.1 кредитного договору, за надання послуг позичальник сплачує банку в порядку та строки, визначені тарифами банку, наступні комісії : за розгляд анкети-заяви на отримання кредиту, одноразово 199 гривень ; за видачу кредиту , одноразово-безоплатно. Відповідно до п.п. 3.2 - 3.6 кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених цим розділом. На момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 18,49 % річних , яка діє протягом першого періоду дії ставки. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру змінної процентної ставки. У випадку, якщо на дату перегляду ставки, яка припадає на період дії первинної процентної ставки різниця між первинною процентною ставкою та змінюваною процентною ставкою становить менш ніж один процентний пункт (+/- 1%), то на наступний період дії ставки значення змінюваної процентної ставки встановлюється на рівні значення первинної процентної ставки . Змінна процентна ставка = базова ставка + 1,6% . Відповідно до п.п.3.13 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» за ставкою визначеною у п.3.2 цього договору з моменту видачі кредиту до терміну вказаного у п.2.1 договору або до дати звернення банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту. Відповідно до п.п.3.14 договору позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Відповідно до п.п. 3.16 договору у випадку неповернення кредиту в строк , визначений у п.2.1 договору, на вимогу банку позичальник сплачує пеню вказану в п.5.1 цього договору. Відповідно до п.п.4.2 договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1572 гривень не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Відповідно до п.п.4.10 договору банк у випадках передбачених п.2.9 цього договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п.п.5.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник , крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки вказаної в п.п. 3.2 договору , але не менше десяти гривень за кожен день прострочення.

З листа ПАТ «Кредобанк» від 24.05.2013 року надісланого на ім'я ОСОБА_1 встановлено, що позивач інформував позичальника, що в разі непогашення простроченої кредитної заборгованості або реструктуризації кредитної заборгованості в термін до 13.06.2013 року банк буде змушений вжити всі законні заходи щодо повернення належної банку заборгованості.

З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору 0247.09.00.2055 від 20.12.2012 року виданої 10.10.2013 року заступником директора ДРС ПАТ «Кредобанк» Шаповаловим С.Ю, встановлено, що заборгованість ОСОБА_1. перед ПАТ «Кредобанк» складається з заборгованості по кредиту в сумі 71 953 гривні 97 копійок, заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 5431 гривня 04 копійки та пені в сумі 656 гривень 18 копійок. Всього заборгованість складає 78041 гривня 19 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1, оскільки остання не виконала взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту на загальну суму 78 041 гривня 19 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 780 гривень 42 копійки .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 549, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Дубенець Столінського району Брестської області республіки Білорусь, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ( 79026, місто Львів, вулиця Сахарова,78, код ЄДРПОУ 09807862) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти у сумі 78 041 ( сімдесят вісім тисяч сорок одна) гривня 19 копійок та судові витрати в сумі 780 (сімсот вісімдесят) гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В.В.Цоток