Рішення № 35338661, 19.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/5907/2012

провадження № 2/361/67/13

19.11.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 листопада 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.

при секретарях: Срібній Ю.О., Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 12 березня 2008 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL23424, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, понад встановленого строку застосовується процентна ставка в розмірі 72 % річних (підвищена процентна ставка).

В липні 2008 року відповідачу було направлено поштове повідомлення про збільшення відсоткової ставки до 30 % річних, а підвищеної процентної ставки до 90 %.

Позивач свої зобов'язання за кредитиним договором виконав.

Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому загальна сума заборгованості станом на 10 лютого 2012 року складає 14739 доларів США 42 центи, що за курсом НБУ становить 117766 грн. 49 коп., які просить стягнути на його користь.

Одночасно для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого він зобов'язуються відповідати перед позивачем за належне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 та несе солідарну відповідальність за його невиконання.

Представник позивача Кірик О.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду повторно не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL23424, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, понад встановленого строку застосовується процентна ставка в розмірі 72 % річних (підвищена процентна ставка).

Відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 10 лютого 2012 року має заборгованість у розмірі 14739 доларів США 42 центи, що за курсом НБУ становить 117766 грн. 49 коп., яка, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного:

- 13138 доларів США 16 центів (еквівалентно - 104972 грн. 59 коп.) - заборгованість по кредиту;

- 1575 доларів США 34 центи (еквівалентно - 12586 грн. 81 коп.) - заборгованість за відсотками;

- 25 доларів США 92 центи (еквівалентно - 207 грн. 10 коп.) - заборгованість за підвищеними відсотками.

12 березня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № СL23424, відповідно до умов якого він зобов'язуються відповідати перед позивачем за належне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 та несе солідарну відповідальність за його невиконання.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 15000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 052В501080720003 від 12 березня 2008 року та випискою із особового рахунку за 12 березня 2008 року.

З метою повернення боргу позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 з листом від 08 травня 2009 року, який ним отриманий 22 травня 2009 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, передбачено якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 6.6. кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти, інші платежі за кредитним договором, але не пізніше 30 днів з дня отримання такої вимоги у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів більше як за один місяць.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 систематично не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, через що виникла заборгованість.

Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 117766 грн. 49 коп. та судового збору у розмірі 1177 грн. 66 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № СL23424 від 12 березня 2008 року у розмірі 117766 (сто сімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 49 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, судові витрати у розмірі 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.