Ухвала суду № 35338236, 11.11.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року справа № 919/1111/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Сімоходської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

(вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601)

(вул. Юмашева, буд. 3, кв. 30, м. Севастополь, 99057)

до Приватного підприємства "Армянские лаваши"

(вул. М. Геловані, буд. 13, кв. 44, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 3 027,93 грн,

за участю представників:

від позивача - Подкін Є.Г. - представник, довіреність №0173/13 від 22.04.2013;

від відповідача - Чвір О.О. - представник, довіреність № 1 від 11.11.2013.

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Приватного підприємства "Армянские лаваши" (далі - відповідач) про стягнення 3 027,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання послуг мобільного зв'язку в частині сплати за надані послуги.

11.11.2013 представник відповідача у судовому засіданні виклав пояснення щодо сплати боргу у повному обсязі та надав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 06.11.2013 №354 на суму 3027,93 грн (а.с. 65-67).

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про відмову від позову у зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу у розмірі 3027,93 грн, проте просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1720,50 грн (а.с. 68).

Судом оглянуто оригінал вказаного платіжного доручення та встановлено, що відповідачем було погашено 3027,93 грн боргу, який є предметом спору по даній справі.

Погашення заборгованості в процесі провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а заборгованість, яка була предметом спору у даній справі погашена ним після звернення позивача із позовом до суду, витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1720,50 грн суд покладає на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 919/1111/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Приватного підприємства "Армянские лаваши" про стягнення 3 027,93 грн - припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Армянские лаваши" (вул. М. Геловані, буд. 13, кв. 44, м. Севастополь, 99040, код ЄДРПОУ 36026196, р/р 26008227393900 в АКІБ «УкрСиббанк» у м. Севастополі, МФО 351005, або з інших рахунків) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» у м. Києві, МФО 300335, або на інші рахунки) 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Д.О. Сімоходська