Ухвала суду № 35338169, 11.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2013 року № 810/4857/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністартивної за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у київській області до комунального підприємства "Калинівкаблагоустрій" Калинівської селищної ради Київської області про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Васильківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області з позовом до комунального підприємства "Калинівкаблагоустрій" Калинівської селищної ради Київської області про стягнення податкового боргу в сумі 106662,35 грн..

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із представлених позивачем доказів, надано лише квитанцію оператора поштового зв’язку про прийняття рекомендованої кореспонденції для направлення на адресу КП "Калинівкаблагустрій", вказана квитанція не може слугувати доказом виконання вимог частини третої ст. 106 КАСУ, оскільки з квитанції не вбачається зміст відправлення. В даному випадку, належним доказом є опис вкладення до рекомендованого листа разом із квитанцією про відправлення відповідачу позовної заяви, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, є підтвердженням надання послуг поштового зв'язку та відповідності відправлених документів. Саме бланк опису вкладення є підтвердженням того, що безпосередньо позовна заява та додані до неї матеріали були направлені відповідачу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 27 вересня 2013 року шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме бланк опису поштового вкладення, касового чеку чи розрахункової квитанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 27 вересня 2013 року шляхом надання до суду усунути наведені в даній ухвалі недоліки.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невікладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.