Вирок № 35337929, 19.11.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1916/13-к

1-кп/189/138/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

з участю прокурора Сосницький П.С.

учасники процесу:

судовий розпорядник Давиденко В.Г.

обвинувачений ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040540000750 від 03.08.2013 року за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, проживає в АДРЕСА_1, депутатом не являється, не судимий, -

- по ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 02.08.2013 року близько 08.00 години, прибув до приміщення продуктових складів ПП ОСОБА_3 розташованих за адресою: АДРЕСА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що в замкові запалення перебували ключі від автомобіля навмисно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем марки ЗАЗ-110558-44 ЗНГ «Таврія» Фургон малолітражний кузов НОМЕР_2, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, який належить ОСОБА_4, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи автомотранспорту від 24.10.2013 року №39/13 «а» становить 28967 гривень, після цього ОСОБА_2, з місця скоєння злочину на вказаному автомобілі зник, використавши викрадений автомобіль на свій розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_5, матеріальних збитків на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та суду показав, що 02.08.2013 року близько 07.00 години він знаходився вдома, де в цей час в нього виник конфлікт з дружиною на побутовому грунті, внаслідок якого він вирішив покинути смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області, для чого попрямував до продуктового складу ПП ОСОБА_4, де помітив автомобіль марки «Таврія» білого кольору. Підійшовши до вказаного автомобіля він відчинив водійські двері вказаного автомобіля, так як вони були не зачинені і побачив, що в замкові запалення перебувають ключі від автомобіля. Після цього він сів у вказаний автомобіль і попрямував до смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Автомобіль залишив біля приміщення магазину «Візит» в смт.Новомиколаївка, звідки поїхав громадським транспортом до м.Запоріжжя. Потім повернувся до смт.Покровське і вибачився перед ОСОБА_6 за те що незаконно заволодів його автомобілем марки «Таврія».

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_2 просив суд не досліджувати докази зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз'яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України - "Незаконне заволодіння транспортним засобом".

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд приймає до уваги слідуючи обставини:

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання слід віднести - щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 - судом не встановлено.

Враховуючи викладене, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті ч.1 ст.289 КК України у вигляді обмеження волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 342 грн. 30 коп. Одержувач платежу -УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, рахунок - 3111811570000, МФО - 805012, ЄДРПОУ - 37989274. Призначення платежу за виконання експертизи №39/13 «а» від 24.10.2013 р.

Речові докази: автомобіль марки ЗАЗ-110558-44 ЗНГ «Таврія» Фургон малолітражний кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - передати за належністю ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено в строк 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: К.С. Лукінова