Ухвала суду № 35336586, 15.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/30414/2012

Провадження №2/761/999/2013

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі: Клим Т.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання відповідача про повернення заяви позивачу та закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

встановив:

відповідач ОСОБА_2 заявила вищевказане клопотання та просила повернути позовну заяву позивачу та закрити провадження по справі, оскільки договір про надання послуг є умовним правочином і тільки із настанням умови виникають права та обов»язки у сторін, при цьому, посилається на вимоги ст.212 ЦК України.

Позивач заперечував проти вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін та оглянувши матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою від 22.11.2010 року було відкрито провадження по вказаній справі і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2011 року вказану позовну заяву було задоволено частково.

Разом із тим, на задоволення заяви відповідачки, зазначене рішення суду було скасовано та справу призначено до судового розгляду.

Підстави повернення заяви та закриття провадження, наведені у ст.ст. 121, 205 ЦПК України, однак, посилання на визначені підстави відсутні у вказаному клопотанні (в суді вх.№80284 від 15.11.2013), натомість, вимоги ст.212 ЦК України не передбачають та не містять взагалі підстав для повернення заяви і закриття провадження по справі, являються нормами матеріального права щодо правочинів, щодо яких правові наслідки пов»язуються з настанням певної обставини.

На підставі викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про повернення позовної заяви позивачу після відкриття провадження по справі та закриття провадження по справі згідно ст.212 ЦК України.

Керуючись ст.209-210,293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання відповідача про повернення заяви позивачу та закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: