Постанова № 35336524, 18.11.2013, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року

Справа № 803/2205/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ксензюка А. Я.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпропілен» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі – Луцька ОДПІ) звернулась в суд із позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпропілен» (далі – ТзОВ «Вестпропілен»).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТзОВ «Вестпропілен» згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутнє за вказаним її місцезнаходженням. Позивач просить припинити юридичну особу ТзОВ «Вестпропілен» та зобов’язати державного реєстратора здійснити заходи, спрямовані на припинення юридичної особи відповідача.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Відповідач пред’явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, повернулась до суду 7 листопада 2013 року з відміткою відділення поштового зв’язку – «за закінченням терміну зберігання», тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Вестпропілен» 17 червня 2010 року зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зареєстрована юридична адреса платника податків – 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 44/17.

Відповідно до довідки Луцької ОДПІ від 1 серпня 2013 року № 1303181400147 відповідач взятий на облік як платник податків з 18 червня 2010 року за № 27835.

21 травня 2013 року державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацію щодо відсутності юридичної особи – ТзОВ «Вестпропілен» за її місцезнаходженням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно довідки Луцької ОДПІ від 23 жовтня 2010 року № 100 відповідач останню податкову звітність – податкову декларацію з податку на прибуток підприємств до Луцької ОДПІ подав 29 січня 2013 року, реєстраційний номер 65400. Станом на 23 жовтня 2013 року заборгованість по платежах до бюджету відсутня.

Відповідно до статті 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Частиною першою статті 59 Господарського кодексу України визначено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Згідно із частиною першою статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться запис про відсутність юридичної особи – ТзОВ «Вестпропілен» за вказаним місцезнаходженням (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 44/17), тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Луцької ОДПІ.

Відповідно до частини першої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Таким чином, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11 листопада 2013 року наявний запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, тому суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестпропілен» (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 44/17, код ЄДРПОУ 37128814).

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. Я. Ксензюк