Ухвала суду № 35336518, 12.11.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

12 листопада 2013 року Справа № 803/2162/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання - Піянзіну О.К.,

за участю представника позивача Кушнірука А.В.,

представника третьої особи Гончарової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Приватної фірми «Сунар» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «Сунар» звернулася в суд із позовом про визнання протиправними дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо передачі на прилюдні торги та проведення прилюдних торгів з реалізації незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину та земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування адміністративно-складського приміщення та магазину, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9Д; зобов'язання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції зупинити реалізацію нерухомого майна - незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину та земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування адміністративно-складського приміщення та магазину, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9Д, належного ПФ «Сунар» на прилюдних торгах до проведення рецензування звітів про оцінку незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину готовністю 32%/А3/ та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9Д.

На адресу суду 11 листопада 2013 року надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «БМ Банк» від 11 листопада 2013 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову за №30-04/514. Клопотання вмотивоване тим, що на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду по справі №803/1589/13-а від 26 липня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «Ірта Консалтинг» 29 жовтня 2013 року було проведено рецензування звітів про оцінку незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину готовністю 32%/А3/ та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9Д та 7 листопада 2013 року вирішено адміністративний позов по суті.

Представник заявника (третьої особи) заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання заперечив, мотивуючи тим, що постанову суду від 7 листопада 2013 року буде оскаржено, а скасування заходів забезпечення позову завдасть шкоди правам, свободам та інтересам позивача, оскільки будуть відсутні перешкоди щодо реалізації майна.

В судове засідання відповідач не з'явився, але подав письмову заяву про розгляд клопотання у відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року зупинено проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна - незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину готовністю 32%/А3/ та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9Д, що належить на праві власності приватній фірмі «Сунар».

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Частинами другою та четвертою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Проаналізувавши викладені положення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для збереження вжитих заходів забезпечення позову до набрання судовим рішенням законної сили та про наявність підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжиті у відповідності до ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року заходи щодо забезпечення позову - зупинення проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна - незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину готовністю 32%/А3/ та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9Д, що належить на праві власності приватній фірмі «Сунар», скасувати.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається позивачем та третьою особою протягом п'яти днів з дня проголошення, а відповідачем - з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк