Ухвала суду № 35335997, 08.11.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
08.11.2013
Номер справи
0418/6102/2012
Номер документу
35335997
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

08 листопада 2013 року

Справа № 0418/6102/2012

6/0203/430/2013

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропродпостач», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

05 листопада 2013 року заявник звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи - ТОВ «Електропродпостач», ПАТ «КБ «Південкомбанк» Відділ примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ «Дніпрометпостач» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- заява не містить реквізитів особи, що її підписала: ім'я, місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;

- відсутні її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до

кількості заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, яка відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України підлягає застосуванню, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

r:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: зазначення реквізитів особи, що підписала її, а також надання копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, у чотирьох екземплярах.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропродпостач», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян

Часті запитання

Який тип судового документу № 35335997 ?

Документ № 35335997 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35335997 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35335997 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35335997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35335997, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 35335997, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35335997 відноситься до справи № 0418/6102/2012

Це рішення відноситься до справи № 0418/6102/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35332888
Наступний документ : 35335998