Ухвала суду № 35335732, 19.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

19 листопада 2013 р. Справа № 902/1507/13

Суддя господарського суду Вінницької області Бенівський В.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою :Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс"

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Рябоконь Т.

За участі представників:

ПАТ "ОТП Банк" - Довгаль І.О., довіреність від 21.01.2013 р.;

ТОВ "Поліграфічний центр "Енозіс" - Росоха Ю.М., довіреність від 18.11.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс", м. Вінниця.

Ухвалою суду від 07.11.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс" до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 19.11.2013 р., зобов'язано арбітражного керуючого Северина Сергія Леонідовича (визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство) надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс" та зобов'язано заявника та боржника надати суду документи по справі.

Вимоги ухвали суду від 07.11.2013 р. щодо надання заяви на участь у справі № 902/1507/13 арбітражним керуючим Северином С.Л. виконано не було.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс" в повному обсязі та просив суд порушити провадження у даній справі.

Представник боржника відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс" не надав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутність відзиву боржника не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

04.06.2013 року господарським судом Вінницької обл. було ухвалено рішення по справі №902/467/13 за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Поліграфічний центр «Енозіс» про стягнення 3 335 750,20 грн. заборгованості за Кредитним договором. Даним рішення позовні вимоги Банку задоволено на суму 3 050 248,03 грн., з яких: 2 547 351,72 грн. - заборгованість за кредитом; 427 900,08 грн. - заборгованість по відсотках по кредиту; 15 187,46 грн. - пеня; 59 808 ,77 грн. - витрати зі сплати судового збору.

23.07.2013 р. постановою голового державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницький обл. було відкрите виконавче провадження з виконання судового наказу №902/467/13 від 21.06.2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що ПАТ "ОТП Банк" заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс" у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 3 050 248,03 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс" .

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство 06.11.2013 р. визначено арбітражного керуючого Северина С.Л., від якого до суду станом на 19.11.2013 р. не надійшла заява про згоду останнього на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс" .

Відповідно до п. 4 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

19.11.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 01-21/165 від 19.11.2013 р. арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 10.07.2013 року).

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Болховітіна В.М., суд приходить до висновку про відповідність останнього вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначає розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс" арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 10.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_1) і встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 64, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18-19, 22-23, 114-115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі № 902/1507/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21028) (код ЄДРПОУ 20083525,) про порушення справи про банкрутство.

2. Визнати безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 3 035 060,57 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів.

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 10.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_1) .

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в об'єнаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об¦'наннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов¦'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'зання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.

Зобов'яати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника);

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 08 січня 2014 р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 08 січня 2014 р.

Призначити попереднє засідання на 23 січня 2014 р. 09:30 .

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язати кредитора здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство шляхом подання до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство, про що надати суду відповідні докази.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

9. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

7 примірників:

1 - до справи

2- кредитору

3- боржнику

4- ДВС Ленінського району

5- Реєстраційна служба Вінницького МУЮ

6- арбітражний керуючий Болховітін В.М.

7 - Головне управління юстиції у Вінницькій області