Рішення № 35335320, 06.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5843/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представників виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (третя особа - виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона), -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_5 на користь позивачки на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_6, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 291,60 грн. щомісячно з дня звернення до суду та позбавити батьківських прав ОСОБА_5, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала такі обставини.

Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2007 року по 2011 рік. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.12.2011 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач не сплачує аліменти на дитину, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини протягом її життя. Виховання та матеріального забезпечення дитини лежить на позивачці. Відповідач не цікавиться вихованням дитини, не спілкується з нею, і не підтримує жодних зв'язків. Крім того, відповідач не цікавиться і станом здоров'я дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Дитина проживає разом з позивачкою, яка сама повністю займається її вихованням, розвитком, навчанням, лікуванням, доглядом, дозвіллям і матеріальним забезпеченням.

У судовому засіданні позивачка, її представник підтримали позов, просили суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона, при з'ясуванні позиції щодо обґрунтованості позову пояснив, що вважає позов необґрунтованим. Після дослідження всіх доказів у справі представник третьої особи змінив думку, вважав позов вимоги позивачки обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, показання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, висновок виконавчого комітету суд встановив, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 08.12.2010 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1331.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.12.2011 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір'ю.

Батько після розірвання шлюбу участі у вихованні дитини не приймає. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться станом здоров'я дитини.

Відповідач відмовився від своїх батьківських прав стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відмовляється утримувати та виховувати свого малолітнього сина ОСОБА_6, і свою відмову зафіксував у заяві 13 травня 2013року у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Вказану заяву суд розцінює, як доказ абсолютної байдужості ОСОБА_5 до своєї дитини - ОСОБА_6.

Згідно довідки, виданої завідуючим Херсонським ясла - садок №62 від 05.11.2013 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно відвідував Херсонський ясла - садок №62 Херсонської міської ради. Дитину з ясла - садка №62 забирали тільки мати, ОСОБА_1 та її мати (бабуся) - ОСОБА_8. Інших осіб у ясла - садку не спостерігалося на протязі всього періоду відвідування ясла - садка №62 з травня 2011 року до часу видачі довідки.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, показали суду, що відповідач не проявляє інтересу до своєї дитини, його абсолютно не цікавить життя малолітнього сина. Відповідач застосовував фізичне насилля по відношенню до дитини. Батьки відповідача(бабуся та дідусь) не цікавляться дитиною та не спілкуються з нею.

Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради хоч і зазначив у висновку за №6-09-364 від 04.11.2013 року, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 є недоцільним, але цей висновок було зроблено поспішно, без з'ясування дійсних обставин щодо самоусунення ОСОБА_5 від виконання батьківських обов'язків, що визнала у судовому представник виконавчого комітету, а тому суд зазначений висновок не приймає до уваги.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За викладених обставин суд вважає, що вимога про позбавлення прав відповідача підлягає задоволенню.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 291,60 гривень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає необхідним вийти за межі позовних вимог і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.88ЦПК України з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору - 114гривень 70 копійки, які підлягали сплаті при подачі позовної заяві, від сплати яких позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.164, ст. ст.165,180,182 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (третя особа - виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона) - задовільнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження №1331 08 грудня 2010 року здійснений Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно по 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь спеціального фонду державного бюджету (р/р 31218206700004, МФО852010, код за ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, банк:ГУДКСУ у Херсонській області) судові витрати у розмірі 114( сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 12 листопада 2013 року

Суддя Черниш О.Л.