Ухвала суду № 35334158, 13.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3675/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.,

за участю секретаря: Рушелюк О.М.,

прокурора: Лафірука А.А.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

Встановив :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування з ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС інформації чи мають ПП «Мідас Плюс», ТОВ «ТПК Стиль», ТОВ «Херсонбудпром», ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ», ПП «КГ «Інтеграл» податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з січня 2011 по грудень 2012 року та з'ясування чи проводились службовими особами ДПІ у м. Херсоні планові перевірки вищевказаних підприємств. В обґрунтування клопотання пояснив, що вказана інформація необхідна для спростування того факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сприяли посадовим особам вищезазначених підприємств в ухиленні від сплати податків.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали необхідні для правильного, обґрунтованого та об'єктивного розгляду справи та винесення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,

Ухвалив:

1. Витребувати з ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС наступну інформацію щодо платників податків ПП «Мідас Плюс», ТОВ «ТПК Стиль», ТОВ «Херсонбудпром», ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ», ПП «КГ «Інтеграл» за період з січня 2011 року по грудень 2012 року, а саме:

- Чи мають ПП «Мідас Плюс», ТОВ «ТПК Стиль», ТОВ «Херсонбудпром», ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ», ПП «КГ «Інтеграл» податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з січня 2011 року по грудень 2012 року. Якщо так, то яка сума податкового боргу;

- Чи проводились службовими особами ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС планові (позапланові) перевірки ПП «Мідас Плюс», ТОВ «ТПК Стиль», ТОВ «Херсонбудпром», ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ», ПП «КГ «Інтеграл» з питань підтвердження правових відносин з контрагентами постачальниками та контрагентами покупцями за період з січня 2011 року по грудень 2012 року. Якщо так, то які висновки та рішення приймались.

2. Витребувати з ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС витяг з інформаційно-аналітичної системи ДПА України «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» по платникам податків ПП «Мідас Плюс», ТОВ «ТПК Стиль», ТОВ «Херсонбудпром», ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ», ПП «КГ «Інтеграл» за період з січня 2011 року по грудень 2012 року.

3. Витребувати з ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС дані карток особового

рахунку платника податків відкритих в ДПІ у м. Херсоні по ПП «Мідас Плюс», ТОВ

«ТПК Стиль», ТОВ «Херсонбудпром», ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ», ПП «КГ

«Інтеграл» за період з січня 2011 року по грудень 2012 року.

4. Витребувати з ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС матеріали щодо розгляду на комісії ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС питання щодо не прийняття податкової звітності (декларації з прибутку підприємств) ПП «Мідас Плюс», ТОВ «ТПК Стиль», ТОВ «Херсонбудпром», ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ», ПП «КГ «Інтеграл» прийняття рішення та даних про направлення повідомлення інформації з цих питань керівникам ПП «Мідас Плюс», ТОВ «ТПК Стиль», ТОВ «Херсонбудпром», ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ», ПП «КГ «Інтеграл».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: