Рішення № 35335202, 11.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10763/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3477/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В.,

при секретарі Сімаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

17.06.2013 року позивач Публічне акціонерне товариство " ПРОСТО-страхування " звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.07.29012 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування майнових інтересів власника транспортного засобу №АТК 219907 , відповідно до якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли виникнути у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Geely СК", д.н.з. НОМЕР_3.

14.09.2012 року в м. Києві по вул. Ізюмській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Geely СК", д.н.з. НОМЕР_3, що є предметом договору страхування №АТК 219907, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «KIA Rio», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням відповідача ОСОБА_1.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП, що мало місце 14.09.2012 року в м. Києві по вул. Ізюмській, автомобіль "Geely СК", д.н.з. НОМЕР_3 зазначив технічних пошкоджень.

Відповідно до Звіту з оцінки транспортного засобу №4621/5037 від 04.10.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Geely СК", д.н.з. НОМЕР_3 становить 4 202,04 грн., а відповідно до рахунку №СА-000130243 від 03.10.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля "Geely СК", д.н.з. НОМЕР_3 становить 4 697,7 грн..

12.10.2012 року ПАТ " ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування №5037 та, з урахуванням Правил страхування, положень Договору №АТК 219907, визначено розмір такого відшкодування в сумі 4 379,69 грн..

Відповідно до платіжного доручення №31958 від 16.04.2012 року, позивач сплатив ОСОБА_3 частину страхового відшкодування за ремонт автомобіля "Geely СК", д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 2 687,88 грн., іншу частину страхового відшкодування в розмірі 1 691,81 грн. зараховано у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку. Таким чином, позивач зазначив фактичних витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 4 379,69 грн..

Вказав, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «KIA Rio», д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_1, зареєстрована ПАТ «СК «ВУСО», згідно Полісу №АВ/7910969. Відповідно до вказаного Полісу ліміт відповідальності за шкоду встановлено в розмірі 50 000,00 грн., також передбачено франшизу в розмірі 1 000,00 грн..

Таким чином, розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню ПАТ «СК «ВУСО» на користь ПАТ "ПРОСТО-страхування" складає 3 379,69 грн..

Також, оскільки вказаної суми недостатньо для покриття витрат позивача, просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 франшизу в розмірі 1000,00 грн..

11.11.2013 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з ОСОБА_1 франшизу в розмірі 1000,00 грн. та з ПАТ «СК «ВУСО» затрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 495,66 грн., оскільки останніми було сплачено в рахунок відшкодування страхової виплати 2 884,03 грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача ПАТ «СК «ВУСО» надав суду заперечення проти позову, відповідно до яких зазначив, що 06.02.2013 року ПАТ «СК «ВУСО» сплатив на користь ПАТ "ПРОСТО-страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 2 884,03 грн., оскільки саме таку суму становить визначений Звітом з оцінки транспортного засобу №4621/5037 від 04.10.2012 року, розмір матеріального збитку з вирахуванням франшизи ПАТ «СК «ВУСО» в розмірі 1000,00 грн. та франшизи ПАТ «ПРОСТО-страхування» в розмірі 318,00 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, врахувавши позицію сторін та вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом достовірно встановлено, що 17.07.2012 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування майнових інтересів власника транспортного засобу №АТК 219907 , відповідно до якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли виникнути у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Geely СК", д.н.з. НОМЕР_3. (а.с. 5)

Яке вбачається з Довідки ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві №9072981, 14.09.2012 року в м. Києві по вул. Ізюмській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Geely СК", д.н.з. НОМЕР_3, що є предметом договору страхування №АТК 219907, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «KIA Rio», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням відповідача ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобіль "Geely СК", д.н.з. НОМЕР_3 зазначив технічних пошкоджень. (а.с. 11)

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 13)

Відповідно до Звіту з оцінки транспортного засобу №4621/5037 від 04.10.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Geely СК", д.н.з. НОМЕР_3 становить 4 202,04 грн., а відповідно до рахунку №СА-000130243 від 03.10.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля "Geely СК", д.н.з. НОМЕР_3 становить 4 697,7 грн.. (а.с. 14-18, 27)

11.10.2012 року ОСОБА_3 подав до ПАТ " ПРОСТО-страхування" заяву про виплату страхового відшкодування, оскільки ДТП, яке мало місце 14.09.2012 року в м. Києві по вул. Ізюмській, має ознаки страхового випадку. (а.с. 28)

12.10.2012 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування №5037 та, з урахуванням Правил страхування, положень Договору №АТК 219907, визначено розмір страхового відшкодування в сумі 4 379,69 грн., виходячи з вартості відновлювального ремонту з вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 318,01 грн.. (а.с. 29)

Відповідно до платіжного доручення №31958 від 16.04.2012 року, частина страхового відшкодування за ремонт автомобіля "Geely СК", д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 2 687,88 грн. була сплачена ОСОБА_3, іншу частину страхового відшкодування в розмірі 1 691,81 грн. зараховано у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку, що підтверджується розпорядженням №004887 від 15.06.2012 року. (а.с. 31-32)

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «KIA Rio», д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_1, зареєстрована ПАТ «СК «ВУСО», згідно Полісу №АВ/7910969. Відповідно до вказаного Полісу ліміт відповідальності за шкоду встановлено в розмірі 50 000,00 грн., також передбачено франшизу в розмірі 1 000,00 грн.. (а.с. 33)

06.02.2013 року "ПРОСТО-страхування" звернувся до ПАТ «СК «ВУСО» з регресною вимогою на суму 4 379,00 грн..(а.с.34-35)

Як вбачається з Платіжного доручення №7596 від 01.06.2013 року ПАТ «СК «ВУСО» було сплачено позивачу в рахунок відшкодування здійсненої страхової виплати 2884,03 грн.. (а.с. 63)

Таким чином, несплаченою лишилася сума в розмірі 495,66 грн., оскільки з заявленого ПАТ "ПРОСТО-страхування" розміру страхового відшкодування також необхідно вирахувати розмір франшизи, яка передбачена Полісом №АВ/7910969 в розмірі 1000,00 грн..

З вищевикладеного вбачається, що розмір фактичних затрат позивача ПАТ "ПРОСТО-страхування", пов'язаних з виплатою страхового відшкодування становить 4 379,69 грн., разом з тим суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що при здійсненні розрахунку необхідно виходити з визначеного Звітом оцінки транспортного засобу матеріального збитку, оскільки положеннями ст.1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено, що право вимоги особи в порядку регресу переходить у розмірі виплаченого відшкодування. З огляду на таке, вимога позивача про стягнення з ПАТ «СК «ВУСО» недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 495,66 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з Полісу №АВ/7910969, відповідно до якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «KIA Rio», д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_1, ліміт відповідальності за шкоду встановлено в розмірі 50 000,00 грн., також передбачено франшизу в розмірі 1 000,00 грн.. (а.с. 33)

Як вбачається з Звіту №584261 від 28.05.2013 року про розрахунок розміру виплати суми страхового відшкодування в порядку регресу, ПАТ «СК «ВУСО» з розміру сплаченого позивачем відшкодування вирахувано суму франшизи в розмірі 1000,00 грн.. (а.с. 60-62)

За таких обставин, з урахуванням положень ст.. 1194 ЦК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума безумовної згідно Полісу №АВ/7910969 франшизи в розмірі 1000,00 грн., оскільки вказана сума підлягає стягненню в порядку регресу як складова частина страхового відшкодування, проте не може бути стягнена з ПАТ «СК «ВУСО».

Таким чином, враховуючи все викладене вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 16, 27 ЗУ "Про страхування" ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ідентифікаційний код 31650052, місцезнаходження м. Донецьк, вул.. Постишева 60, 7-й поверх на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", код ЄДРПОУ 24745673, місцезнаходження м. Київ, вул. Герцена, 10 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 495 (чотириста дев'яносто п'ять) гривень 66 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бадівка Островського району Рівненської області, і.п.н. НОМЕР_4, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", код ЄДРПОУ 24745673, місцезнаходження м. Київ, вул. Герцена, 10 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ідентифікаційний код 31650052, місцезнаходження м. Донецьк, вул.. Постишева 60, 7-й поверх, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бадівка Островського району Рівненської області, і.п.н. НОМЕР_4, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", код ЄДРПОУ 24745673, місцезнаходження м. Київ, вул. Герцена, 10 в рівних частках суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн., а саме по 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н. В.