Рішення № 35334645, 15.11.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1250/13-ц

Номер провадження 2/699/425/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Резніченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 35722,49 грн. посилаючись на те, що 20 червня 2007 року відповідач для придбання автомобіля отримав кредит в розмірі 44380,00 грн. з терміном погашення до 10 червня 2012 року зі сплатою 14.6 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання тричі не з'явився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 20 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01005158330 згідно якого позичальнику був наданий кредит для придбання автомобіля в сумі 44380,00 грн зі сплатою 14,6% річних з терміном погашення до 10 червня 2012 року.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» і ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами (перелік Додаток№1).

Відповідно до п.1.ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 зазначеного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 14,6% річних.

Відповідно до п.3.1 договору сплата будь-яких платежів по кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту але не пізніше 10 числа кожного місяця.

Відповідно до п.п.7.1, 7.2 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником.

Відповідно до п. 9.1 договору він діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим Договором.

Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 10 липня 2013 року склала в загальній сумі 35722,49 грн. із яких: заборгованість за кредитом - 21805,07 грн., заборгованість за відсотками - 10574,38 грн., штраф - 3343,04грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1048 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов'язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимоги про стягнення пені застосовується позовна давність один рік.

Кредитний договір укладений 20 червня 2007 року. Строк дії договору становить до 10 червня 2012 року, тобто кінцевим терміном повернення коштів. Позивач пред'явив позов 04 вересня 2013 року (дата здачі позову на пошту) і просить стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та штрафу.

Тобто, до вимог про стягнення заборгованості по кредиту і відсотків строк позовної давності не сплив, а сплив до вимог про стягнення штрафу.

В той же час, згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таку заяву відповідач не зробив.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.169,212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.16,267,509,512,514,526,527, 530,1048,1050,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 27 квітня 1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400 м. Бровари Київської області бульвар Незалежності буд.14 код ЄДРПОУ 35326253 р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346) заборгованість по кредитному договору № 01005158330 від 20 червня 2007 року станом на 10 липня 2013 року в загальній сумі 35722,49 грн. та понесенні судові витрати по оплаті судового збору в сумі 357,23 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.