Рішення № 35333888, 22.10.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6115/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Колошкін П.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Самура А.Ю. подав в суд позовну заяву, в якій просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 6.1-3, код ЄДРПОУ14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "РОДОВІД БАНК" заборгованість в розмірі 349550,27 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

22 липня 2008 року між фізичною особою ОСОБА_1 та ВАТ "РОДОВІД БАНК" (на виконання вимог Закону України від 17 вересня 2008 року № 514-\/І "Про акціонерні товариства", найменування Відкритого акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" змінено на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК") був укладений кредитний договір № СК-036-000651 /7-2008.

Згідно умов Кредитного договору Позивачем надано Відповідачу споживчий кредит в сумі 8727,20 гривень строком до 22 липня 2010 року з відсотковою ставкою 7% відсотків річних.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю.

Відповідачем зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконано.

Відповідно до п. 4.1.24 Кредитного договору, позичальник зобов'язується забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту згідно з умовами цього Договору не пізніше 22 липня 2010 року.

Відповідно до п. 4.1.25 Кредитного договору, позичальник зобов'язується починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, частково погашати суму кредиту та сплачувати Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами кредиту та плату за обслуговування кредиту згідно із встановленим графіком.

П. 2.5 Кредитного договору передбачено, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредиту, але не пізніше строку вказаного в п.1.1.5 Договору. Погашення процентів за користування грошовими коштами за кредитом, а також заборгованості за кредитом здійснюється згідно з п.4.1.25 цього Договору.

П. 2.14 Кредитного договору передбачено, щомісячна плата обслуговування кредиту становить 2,65% відсотків від суми виданого креді нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 22 липня 2010 р та в день погашення кредиту, але не пізніше строку згідно п.1.1. Договору та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 22 липня 2010 року, або в день повного дострокового погашення кредиту

П. 4.1.23 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню за кожний день просторочки в розмірі 1,6% процента від суми простроченого платежу.

Станом на 11 квітня 2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає:

Загальна сума поточної заборгованості за кредитом - 0,00 грн.;

Загальна сума простроченої заборгованості за кредитом - 15696,08грн.;

загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 332149,27 грн.;

загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 1704,91 грн.;

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 349550,27 гривень.

На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача - Симоніка Н.О. позовні вимоги заявлені у позовній заяві підтримав, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Родовід Банк" укладено кредитний договір № СК-036-000651 /7-2008. Згідно умов Кредитного договору Позивачем надано Відповідачу споживчий кредит в сумі 8727,20 гривень строком до 22 липня 2010 року з відсотковою ставкою 7% відсотків річних.

Ця обставина об'єктивно стверджується Договором № СК-036-000651/7-2008 від 22.07.2008 року.

Судом встановлено, що ПАТ "Родовід банк" належним чином виконав умови Договору № СК-036-000651 /7-2008 від 22.07.2008 року, що стверджується Випискою з особового рахунку за 22/07/2008.

Встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконав умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості від 11.04.2013 року.

Як вбачається із Розрахунку заборгованості за Договором № СК-036-000651/7-2008 від 22.07.2008 року станом на 11.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить:

Загальна сума поточної заборгованості за кредитом - 0,00 грн.;

Загальна сума простроченої заборгованості за кредитом - 15696,08грн.;

загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 332149,27 грн.;

загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 1704,91 грн.;

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 349550,27 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 611, 615, 1050, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "Родовід банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 6.1-3, код ЄДРПОУ14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) заборгованість в розмірі 349550,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 6.1-3, код ЄДРПОУ14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) сплачений судовий збір в розмірі 3441, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Галайко Н.М.