Рішення № 35332585, 11.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
263/9880/13-ц
Номер документу
35332585
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 263/9880/13-ц

Провадження № 2/263/3678/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Ханча С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі за текстом ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Слобожанська аграрна компанія в особі Ліквідатора - арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-SMEC00/146/2008 загальну заборгованість у розмірі 1 382 314,14 грн.; за кредитним договором № CL-SMEC00/147/2008 загальну заборгованість у розмірі 123 884,96 грн., судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 07.10.2008 року між ПП «Слобожанська аграрна компанія» та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладено кредитний договір № CL-SMEC00/146/2008 (далі за текстом Кредитний договір 1) на суму 1 759 500 грн. та кредитний договір № CL-SMEC00/147/2008 (далі за текстом Кредитний договір 2) на суму 332 800 грн. ПП «Слобожанська аграрна компанія», відповідно до умов вказаних Кредитних договорів, зобов'язалось прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у Кредитних договорах, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах Кредитних договорів. 18.01.2013 року постановою Господарського суду Сумської області позичальника - ПП «Слобожанська аграрна компанія» було визнано банкрутом і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. Станом на 18.01.2013 року заборгованість позичальника за тілом кредиту за Кредитним договором 1 становить 1 303 852,61 грн., за тілом кредиту за Кредитним договором 2 - 183 013,90 грн. Станом на 18.01.2013 року заборгованість позичальника по нарахованим відсоткам за Кредитним договором 1 становить 311 735,53 грн., за Кредитним договором 2 - 55 260,02 грн. Згідно із п. 4.1.1 ст. 4 ч. 2 Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2 за порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаними Кредитними договорами позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки. З огляду на викладене станом на 18.01.2013 року розмір нарахованої пені складає за Кредитним договором 1 - 38 726 грн., за Кредитним договором 2 - 13 611,04 грн. Враховуючи той факт, що за рахунок продажу майна позичальника було погашено заборгованість за Кредитним договором 1 у розмірі 272 000 грн., за кредитним договором 2 - 128 000 грн., загальна сума заборгованості ПП «Слобожанська аграрна компанія» за Кредитним договором 1 становить 1 382 314,14 грн., по Кредитному договору 2 - 123 884,96 грн. Забезпеченням виконання Позичальником зобов'язання по Кредитним договорам є відповідні договори поруки № SR-SMEC00/146/2008 від 07.10.2008 року та договір поруки № SR-SMEC00/147/2008 від 07.10.2008 року, укладені між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (далі за текстом Договори поруки), згідно із якими відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання позичальником - ПП «Слобожанська аграрна компанія» - його зобов'язань за Кредитними договорами. 29.07.2013 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано відповідну досудову вимогу з повідомленням про невиконання зобов'язань за Кредитними договорами та Договорами поруки, проте до теперішнього часу відповідачем не повернуто вказану суму заборгованості. 27.06.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки. Згідно із наведеним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за наведеними Кредитними договорами.

В судове засідання представник позивача не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в відсутність представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Від третьої особа на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. У наведені заяві зазначено, що в ході ліквідаційної процедури у справі № 920/75/13 ліквідатором ПП «Слобожанська аграрна компанія» було одержано заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредиторських вимог у розмірі 1 506 199,10 грн. Дані вимоги було заявлено на підставі невиконання ПП «Слобожанська аграрна компанія» умов Кредитних договорів. Вказані вимоги ТОВ «ОТП Факторинг

Україна» було включено до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/75/13 про банкрутство ПП «Слобожанська аграрна компанія» у повному розмірі, проте протягом ліквідаційної процедури у вказаній справі не погашались.

Відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо доцільності часткового задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна». При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно зі ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 07.10.2008 року між ПП «Слобожанська аграрна компанія» та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладено кредитний договір № CL-SMEC00/146/2008 на суму 1 759 500 грн. та кредитний договір № CL-SMEC00/147/2008 на суму 332 800 грн.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів за Кредитним договором підтверджується кредитними заявками від 07.10.2013 року, які містяться в матеріалах справи.

Станом на 18.01.2013 року заборгованість ПП «Слобожанська аграрна компанія» за тілом кредиту складає:

- за Кредитним договором 1 - 1 303 852,61 грн.;

- за Кредитним договором 2 - 183 013,90 грн.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Станом на 18.01.2013 року заборгованість ПП «Слобожанська аграрна компанія» за відсотками за користування кредитом складає:

- за Кредитним договором 1 - 311 735,53 грн.;

- за Кредитним договором 2 - 55 260,02 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановленим договором.

Згідно із п. 4.1.1 Кредитних договорів за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, ПП «Слобожанська аграрна компанія» взяло на себе зобов'язання сплатити позивачу пеню у розмірі 1 відсотка від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов'язань за кожен день прострочення. Пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основним зобов'язанням.

Станом на 18.01.2013 року заборгованість ПП «Слобожанська аграрна компанія» за відсотками за користування кредитом складає:

- за Кредитним договором 1 - 38 726 грн.;

- за Кредитним договором 2 - 13 611,04 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

В порушення вимог кредитної угоди ПП «Слобожанська аграрна компанія» покладені на нього обов'язки щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом не виконало. За рахунок продажу майна ПП «Слобожанська аграрна компанія» було погашено заборгованість за Кредитним договором 1 у розмірі 272 000 грн., за Кредитним договором 2 у розмірі 128 000 грн.

Загальна сума заборгованості ПП «Слобожанська аграрна компанія» перед позивачем станом

на 18.01.2013 року становить:

- за Кредитним договором 1 - 1 382 314,14 грн.;

- за Кредитним договором 2 - 123 884,96 грн.

Відповідно до постанови Господарського суду Сумської області у справі № 920/75/13 ПП

«Слобожанська аграрна компанія» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

27.06.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено

договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до статті 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ПП «Слобожанська аграрна компанія» перед ЗАТ «ОТП Банк», між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07.10.2008 року було укладено Договіри поруки № SR-SMEC00/146/2008 та № SR-SMEC00/147/2008.

Відповідно до вказаних Договорів поруки Поручитель - ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником - ПП «Слобожанська аграрна компанія» його боргових зобов'язань за Кредитними договорами в повному обсязі таких зобов'язань. Пунктом 1.2 вказаного Договору поруки передбачена солідарна відповідальність Боржника (ПП «Слобожанська аграрна компанія») та Поручителя (ОСОБА_1.)

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, Банк, як кредитор, має право дострокового повернення залишкової частини кредиту та сплати нарахованих відсотків у випадку прострочення позичальником повернення чергової частини (платежу за графіком) виданих кредитних коштів.

У зв'язку з недотриманням ПП «Слобожанська аграрна компанія» порядку оплати платежів за Кредитними договорами, 29.07.2013 року на адресу поручителя ОСОБА_1 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було направлено відповідну досудову вимогу з повідомленням про невиконання зобов'язань за наведеними вище Кредитними договорами, яку до теперішнього часу ані Позичальником, ані Поручителем не виконано.

Із конструкції статті 554 ЦК України випливає, що хоча поручитель і пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, він є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором. Це підтверджується його правом висувати заперечення проти кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (частина 2 статті 555 ЦК).

Враховуючи викладені положення діючого законодавства та конкретні обставини даної цивільної справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягує з відповідача суму заборгованості за Кредитними договорами, яка утворилась.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір, сплачений ТОВ «ОТП Факторинг Україна» при звернені до суду із даним позовом у сумі 3 441 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, ч. 3 ст. 14,ст. 192,ст. 203, ст. 215, ст. 258, ст. 526, ст. 527,ст. 530, ч. 3 ст. 533, ст. 549 ст. 627, ст. 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Слобожанська аграрна компанія в особі Ліквідатора - арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса м. Київ, вул. Фізкультури, 28 «д», код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № CL-SMEC00/146/2008 від 07 жовтня 2008 року у розмірі 1 382 314 (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 14 копійок, суму заборгованості за кредитним договором № CL-SMEC00/147/2008 від 07 жовтня 2008 року у розмірі 123 884 (сто двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят чотири тисячі) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса м. Київ, вул. Фізкультури, 28 «д», код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 35332585 ?

Документ № 35332585 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35332585 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35332585 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35332585, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 35332585, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35332585 відноситься до справи № 263/9880/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/9880/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35319453
Наступний документ : 35334857