Ухвала суду № 35332433, 18.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 910/3995/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І..,розглянувши заяву про повернення судового збору Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 р.у справі№ 910/3995/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005"; Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест"; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"доКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету Українипровизнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 84/02-П від 27.12.2012 р. у справі № 06-04/02.12

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 р. Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" було повернуто касаційну скаргу подану на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 р. у справі № 910/3995/13.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 р. у справі № 910/3995/13.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що заява Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" судовий збір у сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні, 50 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 1950 від 01.08.2013 р.

Оригінал ухвали направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере