Рішення № 35332351, 11.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/78/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 Справа № 908/3089/13

за позовом: Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, 12

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільнянський", 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 34а

про стягнення 21 639,47 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Єрьоменко О.Г., довіреність від 29.08.12 № 635

від відповідача: Дмитрук Л.В., довідка серії АБ № 663588 від 30.05.13

Малий Т.М., довіреність б/д б/н

СУТЬ СПОРУ:

17.09.13 до господарського суду Запорізької області звернулось орендне виробниче управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ (надалі ОВУ ЖКГ м. Вільнянськ) з позовною заявою про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільнянський" (далі - ОСББ "Вільнянський") суми основного боргу за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 20.01.12 № 184 в розмірі 43 139,47 грн.

17.09.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ОВУ ЖКГ м. Вільнянськ до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.09.13 судом порушено провадження у справі № 908/3089/13 якій присвоєно номер провадження 17/78/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.10.13.

В судовому засіданні 02.10.13 судом оголошувалась перерва до 11.11.13.

У зв'язку з наявним клопотанням представника позивача не розглядати заяву ОВУ ЖКГ м. Вільнянськ від 10.09.13 № 564 про уточнення позовних вимог, зазначена заява судом не розглядалась.

В судовому засіданні 11.11.13 судом прийнято до розгляду заяву ОВУ ЖКГ м. Вільнянськ від 10.09.13 № 628 про зменшення суми позовних вимог, проти якої представник відповідача не заперечив, якою позивач просить суд зменшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 21 639,47 грн., що виникла за період з 01.01.13 по 29.03.13.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 11.11.13, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представників сторін повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви ОВУ ЖКГ м. Вільнянськ від 10.09.13 № 628 про зменшення суми позовних вимог, вказував наступне. 20.01.12 між сторонами укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 184 за умовами якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Так, в період з 01.01.13 по 29.03.13 поставлено відповідачу теплової енергії на загальну суму 70 759,47 грн. Вхідне сальдо на 01.01.13 становить 16 580,53 грн. Відповідач частково оплатив за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 65 700,53 грн. Отже, станом на час розгляду справи в суді, основний борг відповідача за спірним договором становить 21 639,47 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд, керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, позов задовольнити.

Відповідач у відзиві від 02.10.13 на позовну заяву вказав, що з позовними вимогами згоден повністю. Також, зазначив, що станом на 02.10.13, сума боргу складає 32 639,47 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.01.12 між орендним виробничим управлінням житлово-комунального господарства м. Вільнянськ (Енергопостачальна організація) і об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вільнянський" (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 184, за умовами якого (п. 1.1. договору) Енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в будинок по вул. Бочарова, 34-А в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченими цим договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, теплова енергія постачається Споживачу в обсягах та з показниками, передбаченими згідно з додатком 1 до цього договору.

Пунктом 3.2.1. договору передбачено обов'язок Споживача теплової енергії виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсяги і в терміни, які передбачені договором.

За змістом п. 4.2.1. договору, Енергопостачальна організація зобов'язалась забезпечувати надійне постачання теплової енергії Споживачу відповідно до додатку 1, умов договору та стандартів.

Згідно з п. 10.1. договору від 20.01.12 № 184 (в редакції додаткової угоди від 02.01.13 № 2 до спірного договору), цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 30.04.13.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Встановлено, що в період з 25.12.12 по 25.01.13, з 01.02.13 по 28.02.13 та з 01.03.13 по 29.03.13 позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 70 759,47 грн., що підтверджується помісячними актами прийняття-передачі наданих послуг за вказаний період (копії долучені до матеріалів справи).

Згідно з п. 6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.3. договору визначено, що Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, згідно виставлених планових рахунків. Рахунки за фактично спожиту теплову енергію надаються Споживачеві з урахуванням залишкової суми (сальдо)розрахунків на початок місяця. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати послуг платежі вносяться за 1 місяць, згідно планового рахунку.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману в період часу з 25.12.12 по 25.01.13, з 01.02.13 по 28.02.13 та з 01.03.13 по 29.03.13 теплову енергію здійснив частково в сумі 65 700,53 грн., чим порушив умови договору.

Також, позивач вказує, що станом на 01.01.13 вхідне сальдо становить 16 580,53 грн.

Таким чином, сума основного боргу за договором від 20.01.12 № 184 станом на час розгляду справи в суді, становить 21 639,47 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 21 639,47 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем повністю.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 21 639,47 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільнянський" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 34а, р/р 26007300653394 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957) на користь Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, 12, код ЄДРПОУ 03345645, р/р 2600700011858 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) - 21 639 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять дев'ять) грн. 47 коп. основного боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.11.13.

Суддя В.Л. Корсун