Ухвала суду № 35332051, 18.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді - доповідача Коваль С.М., отримавши апеляційну скаргу представника ПрАТ «МіжнароднийМедіа Центр-СТБ» Корнієнко М.К. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Гришина О.М. та надано тимчасовий доступ, з наданням права ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), до первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують взаємовідносини ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» (код ЄДРПОУ 20044726) з ТОВ «Студія В.І.К.» (код ЄДРПОУ 32558595), які знаходяться у службових осіб ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» (код ЄДРПОУ 20044726), а саме: договорів з додатками; актів прийому-передачі та надання послуг, накладних, податкових накладних, платіжних документів, товарно-транспортних документів, документів листування між підприємствами, актів звірок, банківських виписок, за весь період фінансово-господарських відносин.

На ухвалу слідчого судді представник ПрАТ «МіжнароднийМедіа Центр-СТБ» Корнієнко М.К. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді як незаконну, необґрунтовану, постановлену з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Підстави вважати, що надання дозволу про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення документів, що підтверджують взаємовідносини ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» з ТОВ «Студія В.І.К.», які знаходяться у ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ», а саме: договорів з додатками; актів прийому-передачі та надання послуг, накладних, податкових накладних, платіжних документів, товарно-транспортних документів, документів листування між підприємствами, актів звірок, банківських виписок, за весь період фінансово-господарських відносин, позбавляє можливості ПрАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» в повному обсязі здійснювати свою діяльність, зокрема здійснювати будь-які фінансові операції, укладати договори, проводити операції з грошовими коштами, сплачувати податки чи вчиняти інші дії, пов»язані з господарською діяльністю, у матеріалах провадження відсутні та апелянтом не доведені.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 24 вересня 2013 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» Корнієнко М.К. слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» Корнієнко М.К. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Гришина О.М. та надано тимчасовий доступ, з наданням права ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), до первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують взаємовідносини ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» (код ЄДРПОУ 20044726) з ТОВ «Студія В.І.К.» (код ЄДРПОУ 32558595), які знаходяться у службових осіб ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» (код ЄДРПОУ 20044726), а саме: договорів з додатками; актів прийому-передачі та надання послуг, накладних, податкових накладних, платіжних документів, товарно-транспортних документів, документів листування між підприємствами, актів звірок, банківських виписок, за весь період фінансово-господарських відносин.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

[1]Справа № 11-сс/796/1839/2013 Категорія: ст. 163 КПК Головуючий у першій інстанції - Чала А.П.

Доповідач - Коваль С.М.