Постанова № 35331838, 14.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5903/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі судового засідання - Дрижирук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Пирятинської міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пирятинської міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у розмірі 25935,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошового зобов'язання із земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 25935,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. В клопотанні від 07.11.2013 Лубенська ОДПІ просила суд провести розгляд справи за відсутності уповноваженого представника інспекції.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Судова повістка, що направлялась судом відповідачу за адресою: вул. Калініна, 84, м. Пирятин, Полтавська область, 37000, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась до суду з відміткою пошти від 09.11.2013 "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення частини 8 статті 35, абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судова повістка вважається врученою відповідачу.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Пирятинська міжгосподарська будівельна організація "Райагробуд" (ідентифікаційний код 03585900) 19.04.1994 зареєстрована в якості юридичної особи Пирятинською райдержадміністрацією, про що зроблено запис у журналі обліку реєстрації за №13. Як платник податків Пирятинська міжгосподарська будівельна організація "Райагробуд" взята на облік у Пирятинському відділенні Лубенської ОДПІ 29.04.1994 за №67.

Судом встановлено, що у період з 21.09.2012 по 25.09.2012 Лубенською ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку Пирятинської міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 по 25.09.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 по 25.09.2012.

За результатами перевірки позивачем складений акт №1589/22/03585900 від 28.09.2012, в якому зафіксовано порушення відповідачем статті 269, підпункту 270.1.1 пункту 270.1 статті 270, підпункту 271.1.1 пункту 271.1 статті 271, статей 274, 285, пунктів 286.1, 286.2 статті 286 Податкового кодексу України в частині не подання податкової декларації з плати за землю за 2012 рік та заниження земельного податку за період з 01.01.2012 по 25.09.2012 в сумі 20612,30 грн.

На підставі акту перевірки №1589/22/03585900 від 28.09.2012 Лубенською ОДПІ 08.10.2012 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000532301, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: земельний податок з юридичних осіб у розмірі 25935,38 грн, в тому числі 20612,30 грн - за основним платежем та 5323,08 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Податкове повідомлення-рішення №0000532301 від 08.10.2012 отримане директором Каліман В.В. 08.10.2012, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідач, не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, оскаржив його у судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 у задоволенні адміністративного позову Пирятинської міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000532301 від 08.10.2012 відмовлено.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 18.05.2013.

Таким чином, з моменту набрання постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 законної сили сума грошового зобов'язання із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 25935,38 грн набула статусу узгодженої суми грошових зобов'язань.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми Лубенською ОДПІ сформовано податкову вимогу від 01.08.2013 №1/22, яка направлялася на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана уповноваженою особою Пирятинської міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" 07.08.2013, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно наданої Лубенською ОДПІ інформації від 24.10.2013 №1621/10/16-18-10-14, що надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 28.10.2013 (вх.№30335/13), податкова вимога від 01.08.2013 №1/22 в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалась.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість, наявна у матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача з земельного податку з юридичних осіб свідчить про наявність у відповідача податкового боргу в розмірі 25935,38 грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача від 27.09.2013 №84 Пирятинська міжгосподарська будівельна організація "Райагробуд" має відкриті розрахункові рахунки у відповідній банківській установі.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Лубенської ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Пирятинської міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Пирятинської міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" (ідентифікаційний код 03585900) кошти на погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 25935 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок на р/р 33216811700380, одержувач місцевий бюджет, код одержувача 37958534, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено19 листопада 2013 року.

Суддя О.В. Гіглава