Ухвала суду № 35331547, 14.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.справа № 429/10717/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення статусу ліквідатору наслідків Чорнобильської катастрофи

встановив:

Ухвалою від 24.10.2012р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не була призначена до розгляду, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.186,187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2013р. апелянту запропоновано у строк до 05.08.2013р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 22.06.2013р., а саме:

1.замінити назву суду апеляційної інстанції;

2.зазначити який саме документ оскаржується заявником;

3.зазначити вимоги апеляційної скарги;

4.обгрунтувати апеляційні вимоги;

5.зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засідання;

6.надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

7.сплатити судовий збір.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу апелянта і отримана останнім 03.10.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

10.10.2013р. на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1. Проте, із змісту заяви не вбачається виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху. Станом на 14.10.2013 будь-яких інших документів на виконання вимог ухвали від 22.06.2013р. від апелянта не надходило.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу по справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення статусу ліквідатору наслідків Чорнобильської катастрофи.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко