Ухвала суду № 35330146, 11.11.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
23/1
Номер документу
35330146
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 23/1 11.11.2013

За заявою Мінського райвідділу Київського міського управління Пенсійного фонду України До Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля" (ідентифікаційний 05417779)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ЛіквідаторДяченко С.В. Від учасника провадження Гудова Я.В. - представник Дослідного заводу Інституту надтвердих металів Академії наук України імені В.Н. Бакуля за довіреністю від 18.02.2013 р.Від особи, яка заявляє грошові вимоги до боржника: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 23/1 про банкрутство Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля " на стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2013 р. у справі № 23/1 на 03.10.2013 р. було призначено судове засідання для розгляду заяви № 8570/02 від 07.08.2013 р. про визнання кредиторських вимог, що надійшла до суду від Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (суддя Копитова О.С.).

03.10.2013 р. розгляд справи не відбувся через обрання Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим справу № 28/3 шляхом автоматичного розподілу справ було передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

03.10.2013 р. судом прийнято справу № 23/1 до свого провадження, її розгляд призначено на 21.10.2013 р.

Ухвалою суду від 21.10.2013 р. розгляд справи було відкладено на 11.11.2013 р. у зв'язку з неявкою у засідання викликаних осіб та неподанням витребуваних документів.

11.11.2013 р. у судовому засіданні ліквідатор банкрута подав суду поточний звіт про виконану роботу, доповів суду його зміст, клопотав про продовження строку ліквідаційної процедури та власних повноважень зважаючи на наявність об'єктивних обставини, що зумовлюють необхідність вчинення такої процесуальної дії з боку суду.

Присутній у засіданні представник Дослідного заводу Інституту надтвердих металів Академії наук України імені В.Н. Бакуля заперечень щодо правової позиції ліквідатора не навів.

Заслухавши пояснення ліквідатора та вивчивши подані документи, суд з'ясував, що вчинення арбітражним керуючим Дяченком С.В. необхідних дій з реалізації встановлених законодавством повноважень ліквідатора банкрута, ускладнюються відсутністю необхідної документації, тривалістю судових процедур банкрутства Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля ".

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня свого призначення ліквідатор здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.

Повноваження господарського суду щодо продовження строку ліквідаційної процедури встановлені у до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На наслідками заслуховування звіту ліквідатора суд дійшов висновку про задовільний характер його роботи, завершення якої потребує додаткового часу, у зв'язку з чим клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора підлягає задоволенню, оскільки вчинення відповідної процесуальної дії зумовлено фактичними обставинами справи.

Поряд з викладеним, у ході судового засідання судом було з'ясовано наявність у матеріалах справи нерозглянутих заяв з грошовими вимогами до банкрута, що надійшли від Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Київського міського центру зайнятості.

Крім того, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва повторно не направило уповноваженого представника для участі у судовому засіданні з питання розгляду заявлених до банкрута грошових вимог, витребувані судом документи не подало.

Згідно з поясненнями та звітом ліквідатора, вимоги перелічених вище осіб ним не заперечуються. Разом з тим, письмових повідомлень, складених за результатами розгляду грошових вимог, суду не подано.

Описані вище обставини зумовлюють необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, зважаючи на те, що станом на 17.07.2013 р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України керівником боржника вказано Рамазанова С.Г. - особу, яка тривалий час не приймає участі у справі як арбітражний керуючий та не виконує повноважень ліквідатора Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля", суд вважає за належне направити копію ухвал від 02.07.2013 р. та 11.11.2013 р. до Головного управління статистики у м. Києві з метою внесення необхідних відомостей до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, ідентифікаційний 05417779) та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво № 114 від 05.02.2013 р., адреса: 03056, вул. Політехнічна, 5-а, оф. 2, ідентифікаційний номер 2400805112) на шість місяців до 21.04.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на 20.01.2014 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

3. У черговий раз зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо підстав нарахування та детального розрахунку зазначеної у заяві суми, а також всі наявні документи на підтвердження викладених у заяві обставин.

4. Викликати для участі у засіданні ліквідатора банкрута, представників Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Київського міського центру зайнятості.

5. Копію ухвали направити до Прокуратури Оболонського району м. Києва, Міністерства юстиції України та Національної академії наук України.

6. Копію ухвали направити до Головного управління статистики у м. Києві для внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відомостей про особу керівника Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля" - арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

Суддя Л.В. Омельченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35330146 ?

Документ № 35330146 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35330146 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35330146 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35330146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35330146, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 35330146, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35330146 відноситься до справи № 23/1

Це рішення відноситься до справи № 23/1. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35330142
Наступний документ : 35330148