Ухвала суду № 35329714, 22.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4194/13-а

У Х В А Л А

22 липня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквацел» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквацел» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування висновків акту №4052/22-222-23538191 від 10 жовтня 2012 року, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002022220, №0002032220 від 16 листопада 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквацел» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування висновків акту №4052/22-222-23538191 від 10 жовтня 2012 року, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002022220, №0002032220 від 16 листопада 2012 року відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2013 року.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була складена у повному обсязі 05 червня 2013 року та 12 червня 2013 року направлено на адресу позивача. Однак апеляційна скарга подана 27 червня 2013 року, що вбачається з поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України. При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін; змінити постанову суду; скасувати постанову суду, та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Вимоги, що містяться у апеляційній скарзі не відповідають ст.198 КАС України, а тому апелянту необхідно зазначити їх у відповідності до цього Кодексу, виходячи з повноважень суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та зазначити вимоги апеляційної скарги у відповідності до ст.198 КАС України для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквацел» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквацел» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування висновків акту №4052/22-222-23538191 від 10 жовтня 2012 року, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002022220, №0002032220 від 16 листопада 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та приведення вимог, викладених в апеляційній скарзі, у відповідність до ст.198 КАС України.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська