Ухвала суду № 35329198, 11.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/395/13

ун. № 2608/10551/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім"єю та права власності на частку у спільному майні, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільному майні,суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.1013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім"єю та права власності на частку у спільному майні - задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільному майні- відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва вжито заходи забезпечення позову від 19.12.2012 року. Накладено арешт на автомобіль Фольксваген - Таурег, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, до часу набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №2608/5216/2012. Заборонено ОСОБА_1 використовувати автомобіль Фольксваген-Таурег, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить померлому ОСОБА_5, Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, до часу набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №2608/5216/2012.Оскільки, неприйняття заходів про забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України зазначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що вказана цивільна справа розглянута по суті, рішення суду набуло чинності заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва вжито заходи забезпечення позову від 19.12.2012 року щодо накладення арешту на автомобіль Фольксваген - Таурег, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, до часу набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №2608/5216/2012 та заборонити ОСОБА_1 використовувати автомобіль Фольксваген-Таурег, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить померлому ОСОБА_5, Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, до часу набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №2608/5216/2012.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"яти днів з часу її проголошення у разі відсутності осіб, протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя : Т.О. Величко